Judikatura k § 408

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 460 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud III.ÚS 1046/16 23. 8. 2017
• Ústavní soud III.ÚS 4059/16 8. 8. 2017
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1856/2017 26. 7. 2017
• Nejvyšší soud 21 Cdo 5259/2016 1. 6. 2017
• Nejvyšší soud 20 Cdo 792/2017 30. 5. 2017
• Ústavní soud II.ÚS 3750/16 2. 5. 2017
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2641/2015 29. 3. 2017
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1249/2016 (R 40/2017) 22. 3. 2017

  Při právní kvalifikaci činu obviněných manželů, kteří společným jednáním zmařili i jen částečně jednak společné závazky a jednak samostatné závazky vůči jejich věřitelům, jako trestného činu poškozová…

• Ústavní soud III.ÚS 1660/15 28. 2. 2017
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2023/2015 31. 1. 2017
• Nejvyšší soud 33 ICdo 63/2015 24. 11. 2016
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1579/2016 31. 10. 2016
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1015/2016 26. 10. 2016
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2540/2016 20. 9. 2016
• Ústavní soud III.ÚS 2005/15 6. 9. 2016
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2372/2016 1. 9. 2016
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2709/2016 12. 8. 2016
• Nejvyšší soud 29 NSCR 24/2015 30. 6. 2016
• Nejvyšší soud 23 ICdo 19/2015 (R 99/2017) 1. 6. 2016

  Promlčecí doba přestává běžet zahájením rozhodčího řízení, i když rozhodčí smlouva je neplatná.

• Nejvyšší soud 23 Cdo 2239/2014 30. 3. 2016
• Nejvyšší soud 20 Cdo 5386/2015 24. 3. 2016
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4319/2014 23. 3. 2016
• Ústavní soud IV.ÚS 803/15 10. 2. 2016
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3341/2015 27. 1. 2016
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1384/2014 20. 1. 2016
• Ústavní soud III.ÚS 119/14 (N 3/80 SbNU 35) 12. 1. 2016
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1645/2014 19. 11. 2015
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4916/2014 10. 11. 2015
• Nejvyšší soud 30 Cdo 546/2015 27. 8. 2015
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3887/2014 23. 7. 2015
• Ústavní soud III.ÚS 3204/14 25. 6. 2015
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3488/2014 23. 6. 2015
• Nejvyšší soud 21 Cdo 5184/2014 4. 6. 2015
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4699/2014 1. 6. 2015
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1353/2013 30. 4. 2015
• Nejvyšší soud 29 NSCR 26/2009 2. 4. 2015
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2156/2013 25. 2. 2015
• Nejvyšší soud 30 Cdo 5355/2014 17. 2. 2015
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3514/2014 11. 2. 2015
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2975/2014 29. 1. 2015
• Ústavní soud I.ÚS 3790/14 28. 1. 2015
• Nejvyšší soud 25 Cdo 87/2014 27. 11. 2014
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3566/2012 19. 11. 2014
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1978/2014 10. 11. 2014
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1200/2012 30. 9. 2014
• Nejvyšší správní soud 8 Afs 69/2013-32 27. 8. 2014

  I. Ustanovení § 408 odst. 2 obchodního zákoníku o obecném omezení promlčecí lhůty (podle něhož „Bylo-li právo pravomocně přiznáno v soudním nebo rozhodčím řízení později než tři měsíce před uplynutím

• Nejvyšší soud 29 Cdo 1199/2012 26. 8. 2014
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4444/2013 30. 7. 2014
• Ústavní soud III.ÚS 3885/13 29. 7. 2014
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2735/2012 (R 103/2014) 30. 6. 2014

  Právo na náhradu škody ve výši rozdílu mezi částkou, které by se věřiteli společnosti s ručením omezeným dostalo na úhradu jeho pohledávky v konkursu vedeném podle zákona č. 328/1991 Sb. (ve znění úči…

← Zpět na § 408