Judikatura k § 408

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 460 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 32 Cdo 3098/2010 24. 7. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1637/2010 23. 7. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3938/2011 19. 7. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2784/2010 28. 6. 2012
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3542/2011 19. 6. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 1129/12 21. 5. 2012
• Krajský soud 20 Co 107/2011 7. 5. 2012
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3084/2011 25. 4. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1809/2010 25. 4. 2012
• Nejvyšší soud 29 Cdo 884/2011 25. 4. 2012
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1935/2011 25. 4. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1773/2010 18. 4. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1800/2010 14. 3. 2012
• Nejvyšší soud 23 Cdo 123/2011 29. 2. 2012
• Krajský soud 30 Af 77/2011-41 29. 2. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 375/12 29. 2. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 595/2010 (R 60/2012) 31. 1. 2012

  I v řízení o zastavení výkonu rozhodnutí platí, že námitka promlčení může být výrazem výkonu práva v rozporu s dobrými mravy (§ 3 odst. 1 obč. zák.)

• Nejvyšší soud 20 Cdo 565/2011 31. 1. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 483/2010 16. 1. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3094/2010 20. 12. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3911/2010 15. 12. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3707/2011 30. 11. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1699/2010 29. 11. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 53/2010 22. 11. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 248/2010 22. 11. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2973/2011 15. 11. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 2631/11 27. 10. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 2565/11 22. 9. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1845/2010 20. 9. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3304/2009 30. 8. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1046/2010 24. 8. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 815/2009 18. 8. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 2131/11 15. 8. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3003/2010 26. 7. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2650/2009 26. 7. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3778/2010 1. 7. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4436/2009 30. 6. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1709/2011 28. 6. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 1405/11 27. 6. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1120/2010 22. 6. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 498/2010 21. 6. 2011
• Nejvyšší soud 31 Cdo 488/2009 (R 146/2011) 15. 6. 2011

  Jestliže se podle § 408 obch. zák. promlčela pohledávka (jistina) přisouzená oprávněnému pravomocným platebním rozkazem, pak se jako příslušenství této pohledávky (§ 121 odst. 3 obč. zák.) promlčel

• Nejvyšší soud 29 Cdo 780/2010 31. 5. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 305/2009 31. 5. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4604/2009 3. 5. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 206/2010 29. 3. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 688/2011 24. 2. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 170/2009 22. 2. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4195/2009 21. 2. 2011
• Krajský soud 20 Co 321/2010 20. 1. 2011

← Zpět na § 408