Judikatura k § 268

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 90 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Cdo 2011/2011 29. 5. 2013
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3339/2012 13. 3. 2013
• Ústavní soud IV.ÚS 1843/12 1. 11. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 244/12 5. 9. 2012
• Nejvyšší soud 23 Cdo 460/2012 28. 8. 2012
• Nejvyšší soud 29 Cdo 137/2011 31. 7. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 262/2011 29. 5. 2012
• Nejvyšší soud 23 Cdo 864/2011 25. 4. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 2208/11 (N 74/65 SbNU 41) 4. 4. 2012
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4457/2010 29. 2. 2012
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3284/2010 14. 12. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 727/11 (N 209/63 SbNU 431) 13. 12. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2408/2010 30. 11. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2703/2010 25. 11. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3140/2010 27. 10. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3473/2009 (R 41/2012) 27. 9. 2011

  Pro závěr, jestli smluvní strana neplatnost právního úkonu (smlouvy) podle ustanovení § 268 obch. zák. způsobila, jsou významné zejména okolnosti předsmluvního jednání stran o uzavírané smlouvě, přípr…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 2733/2010 17. 8. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1060/2009 19. 7. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1284/2010 29. 6. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 431/2010 23. 3. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4421/2009 23. 3. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4236/2009 27. 9. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 298/2010 30. 6. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 2158/09 1. 4. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1998/2008 9. 3. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 2299/08 10. 8. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 712/2009 28. 7. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3183/2008 22. 4. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 940/2008 9. 4. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 661/2008 3. 3. 2009
• Nejvyšší soud 32 Odo 1414/2006 1. 10. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 1087/2006 26. 3. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 344/2006 16. 10. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 641/2005 1. 3. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 1166/2004 (R 82/2007) 11. 10. 2006

  Odpovědnost za škodu vzniklou porušením předsmluvní povinnosti – bezdůvodným ukončením jednání o uzavření smlouvy – se posuzuje podle ustanovení § 415 a § 420 obč. zák.

• Nejvyšší soud 32 Odo 720/2004 3. 5. 2005
• Krajský soud 21 Co 457/2004 31. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 A 88/2001-55 (446/2005 Sb. NSS) 22. 9. 2004

  Znalecký posudek, který byl vypracován po právní moci rozhodnutí odvolacího orgánu potvrzujícího platnost dodatečného platebního výměru a který posoudil identifikaci zboží podle účetního dokladu exist…

• Nejvyšší soud 4 Tz 77/2002 26. 11. 2002
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1225/2000 17. 1. 2002

← Zpět na § 268