Judikatura k § 269

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 833 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 32 Odo 523/2005 22. 3. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 579/2004 15. 3. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1345/2005 9. 3. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 13/2006 1. 3. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 432/2005 21. 2. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 359/2005 21. 2. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1241/2004 7. 2. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 937/2003 21. 12. 2005
• Nejvyšší správní soud 6 As 11/2004-71 (878/2006 Sb. NSS) 21. 12. 2005

  I. Jestliže jednatel společnosti s ručením omezeným není v pracovněprávním vztahu k této společnosti, ale vykonává pro ni práci na základě smlouvy „o výkonu funkce jednatele“ uzavřené podle obchodního…

• Nejvyšší soud 32 Odo 1262/2005 13. 12. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1084/2003 13. 12. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 593/2004 15. 11. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 1053/2005 27. 9. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 1003/2004 28. 8. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 99/2005 3. 8. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1058/2003 27. 7. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 1326/2004 21. 6. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 1224/2004 31. 5. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 926/2004 5. 4. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 101/2005 16. 3. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 411/2004 26. 1. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 905/2004 30. 11. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 506/2004 23. 11. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 758/2004 23. 11. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 433/2004 16. 11. 2004
• Krajský soud 22 Co 1931/2004 12. 10. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 215/2004 30. 9. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 635/2004 29. 9. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1046/2004 29. 9. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 36/2004 27. 9. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 141/2004 21. 9. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 459/04 14. 9. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 462/04 14. 9. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 405/2003 2. 9. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 62/2004 30. 8. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 966/2003 1. 7. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 52/2002 (R 28/2006) 30. 6. 2004

  Jestliže si účastníci neplatné nebo zrušené smlouvy před prohlášením konkursu na majetek jednoho z nich poskytli navzájem peněžitá plnění, popřípadě plnění, za něž jim přísluší peněžitá náhrada, může

• Nejvyšší soud 29 Odo 1019/2003 22. 6. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 42/2004 15. 6. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 587/2004 2. 6. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 956/2003 19. 5. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 881/2003 11. 5. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 809/2003 11. 5. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 828/2003 4. 5. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 414/2003 27. 4. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 819/2003 18. 2. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 805/2002 28. 1. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2101/2002 18. 12. 2003
• Nejvyšší soud Tpjn 301/2003 (R 6/2004) 27. 11. 2003

  I. Úvěrovou smlouvou ve smyslu § 250b tr. zák. se rozumí smlouva o úvěru podle § 497 a násl. obchodního zákoníku. Naproti tomu pod tento pojem nelze podřadit takové typy smluv, které spočívají nikoliv…

• Nejvyšší soud 32 Odo 417/2003 26. 11. 2003

← Zpět na § 269