Judikatura k § 272

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 142 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud II.ÚS 2829/14 21. 4. 2015
• Nejvyšší soud 6 Tdo 136/2015 31. 3. 2015
• Nejvyšší soud 32 Cdo 451/2013 10. 2. 2015
• Krajský soud 30 Af 114/2012-35 11. 12. 2014
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1779/2014 1. 10. 2014
• Nejvyšší soud 29 ICdo 26/2012 (R 25/2015) 29. 9. 2014

  Skutečnost, že prodávající postoupil třetí osobě pohledávku na zaplacení kupní ceny, která byla splatná před dodáním zboží, nebrání kupujícímu, aby od kupní smlouvy odstoupil pro prodlení prodávajícíh…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 1469/2012 26. 3. 2014
• Ústavní soud II.ÚS 427/14 4. 3. 2014
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4024/2013 25. 2. 2014
• Krajský soud 45 Af 29/2012-73 21. 11. 2013
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2669/2011 7. 8. 2013
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3364/2011 27. 6. 2013
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4262/2011 24. 6. 2013
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1252/2013 27. 5. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1237/2012 26. 3. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 4809/12 5. 2. 2013
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3681/2011 15. 1. 2013
• Nejvyšší soud 23 Cdo 509/2012 28. 8. 2012
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1291/2011 10. 7. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2959/2010 27. 6. 2012
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1095/2012 26. 6. 2012
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1089/2012 20. 6. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 421/2011 10. 5. 2012
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 75/2011-62 18. 1. 2012
• Nejvyšší soud 23 Cdo 332/2010 23. 12. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3470/2010 20. 12. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3804/2010 29. 11. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2319/2010 26. 10. 2011
• Krajský soud 15 Af 46/2010-107 26. 9. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 2024/11 21. 9. 2011
• Krajský soud 15 Af 51/2010-112 14. 9. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 5227/2009 30. 8. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4126/2009 30. 8. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1818/2011 29. 8. 2011
• Krajský soud 5 Ca 204/2008-47 12. 8. 2011
• Krajský soud 5 Ca 205/2008-42 12. 8. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 1264/11 (N 130/62 SbNU 47) 12. 7. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 626/2010 14. 6. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2288/2010 31. 5. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 505/2010 27. 1. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1015/2010 10. 12. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1549/2009 30. 11. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2510/2010 20. 9. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2097/2008 24. 8. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 688/2010 14. 7. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4476/2009 23. 6. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 5279/2009 22. 6. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 5151/2009 12. 5. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4167/2008 30. 3. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3021/2009 (R 106/2010) 25. 2. 2010

  Dopravní prostředek ve smlouvě o provozu dopravního prostředku podle § 638 odst. 1 obch. zák. je dostatečně určen druhově.

← Zpět na § 272