Judikatura k § 300

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 107 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 23 Cdo 3904/2009 25. 7. 2012
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3480/2010 28. 6. 2012
• Krajský soud 23 Co 37/2012 22. 3. 2012
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3854/2010 28. 2. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 633/11 3. 11. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1728/2010 15. 8. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 3727/10 1. 8. 2011
• Krajský soud 39 Cm 180/2008 24. 6. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 947/2010 26. 4. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 2999/10 9. 2. 2011
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 29/2010-61 (2491/2012 Sb. NSS) 26. 1. 2011

  Peněžní prostředky zajištěné správcem daně na základě zajišťovacího příkazu vydaného podle § 71 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, na úhradu daně, která nebyla splatná nebo stanovená ke…

• Nejvyšší soud 33 Cdo 3455/2009 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4960/2008 30. 11. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 2259/10 19. 10. 2010
• Krajský soud 39 Cm 48/2009 17. 9. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3694/2008 19. 8. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4862/2008 29. 7. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 5219/2009 28. 5. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 834/10 5. 5. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4928/2007 30. 3. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 391/10 2. 3. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4544/2007 27. 11. 2009
• Nejvyšší soud 31 Cdo 2707/2007 (R 81/2010) 14. 10. 2009

  Ujednání o smluvní pokutě v obchodněprávních vztazích je možné posuzovat jako neplatný právní úkon pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 obč. zák. pouze v případě, že by se dobrým mravům příčily okol…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 2081/2008 15. 9. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 873/2009 26. 5. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 485/2009 26. 5. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4605/2007 17. 2. 2009
• Krajský soud 22 Co 377/2008 3. 2. 2009
• Nejvyšší správní soud 8 Afs 44/2008-54 19. 12. 2008

  I. Zaváže-li se mandatář mandantovi k vyplacení určité částky, nastane-li určitá skutečnost, aniž by toto plnění bylo podmíněno porušením (smluvních) povinností mandatáře, nejedná se o ujednání o náhr…

• Nejvyšší soud 33 Odo 1246/2006 29. 8. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 1249/2006 30. 4. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2480/2007 29. 4. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2926/2007 27. 9. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 202/2006 28. 5. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 339/2005 25. 4. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 358/2005 11. 4. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 152/2006 27. 3. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 924/2004 28. 7. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 817/2003 24. 3. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 574/2004 15. 2. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 4/2004 30. 9. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 62/2004 30. 8. 2004
• Krajský soud 15 Co 162/2004 (R 79/2005) 17. 8. 2004

  Jestliže dlužník porušil povinnost platit včas dohodnuté splátky úvěru jen proto, že mu věřitel znemožnil nakládat s peněžními prostředky uloženými na účtech, které pro dlužníka vedl, je vymáhání smlu…

• Krajský soud 25 Co 142/2004 12. 5. 2004
• Krajský soud 22 Co 2124/2003 15. 1. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 225/2003 18. 9. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 565/2001 (R 27/2004) 25. 6. 2003

  Spor o pohledávku za podstatou není pro účely určení místní či věcné příslušnosti soudu sporem vyvolaným konkursem. Věřitel s pohledávkou za podstatou je oprávněn domáhat se v průběhu konkursu její úh…

• Nejvyšší soud 29 Odo 83/2001 (R 6/2004) 20. 5. 2003

  Účastníci sdružení ve smyslu ustanovení § 829 a násl. obč. zák. mohou činit právní úkony vůči třetím osobám pod společným (i fantazijním) jménem sdružení (§ 10 odst. 2 obch. zák.).

• Nejvyšší soud 29 Odo 166/2001 6. 5. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 512/2002 5. 11. 2002

← Zpět na § 300