Judikatura k § 303

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 299 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Odo 974/2005 27. 4. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 332/2005 26. 4. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 558/05 20. 4. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 136/2004 8. 3. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 163/2006 28. 2. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1030/2005 28. 2. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 882/2005 (R 27/2007) 27. 2. 2006

  Smlouva o postoupení pohledávky uzavřená v rozporu s ustanovením § 525 odst. 2 obč. zák. je absolutně neplatná podle ustanovení § 39 obč. zák.

• Nejvyšší soud 29 Odo 1454/2005 27. 2. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 359/2005 21. 2. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1104/2003 22. 12. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 506/05 20. 10. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 753/2005 14. 9. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 200/2005 31. 8. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 390/2003 (R 75/2006) 31. 8. 2005

  Nešlo-li o majetek, na který byl předložen privatizační projekt, nebo o majetek vymezený v zakládací listině státního podniku, mohl státní podnik před 1. 1. 2001 platně uzavřít smlouvu o zřízení zásta…

• Nejvyšší soud 29 Odo 996/2004 30. 8. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 736/2005 30. 8. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1183/2004 30. 8. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1130/2004 26. 7. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 122/2003 30. 6. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 145/2005 29. 6. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 405/2005 28. 6. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 720/2004 3. 5. 2005
• Krajský soud 20 Co 51/2005 25. 4. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 583/2004 25. 1. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 669/2003 8. 4. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 301/2002 24. 3. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 766/2003 17. 2. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 560/2003 16. 12. 2003
• Vrchní soud 9 Cmo205/2002 12. 11. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 210/2003 28. 5. 2003
• Krajský soud 35 Co 436/2002 28. 3. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 120/2003 12. 2. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 667/2001 (R 61/2003) 8. 1. 2003

  Ustanovení § 303 a násl. obch. zák. nezakazují omezit ručitelský závazek pouze na jednoho věřitele; není v rozporu s touto úpravou, ani ji neobchází (§ 39 obč. zák.), je-li ručitelský závazek omezen p…

• Nejvyšší soud 29 Odo 569/2001 21. 8. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 265/2001 24. 4. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 444/2000 (N 185/24 SbNU 379) 29. 11. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 444/2000 (N 162/24 SbNU 191) 30. 10. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 445/2000 (N 142/24 SbNU 21) 4. 10. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 446/2000 (N 138/23 SbNU 313) 18. 9. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 447/2000 (N 139/23 SbNU 319) 18. 9. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 446/2000 (N 107/23 SbNU 63) 10. 7. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 9/99 14. 2. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 320/2000 7. 2. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 397/2000 1. 9. 2000
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1995/99 20. 6. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 146/2000 20. 6. 2000
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1152/99 14. 6. 2000
• Nejvyšší soud 31 Cdo 870/99 (R 52/2000) 26. 10. 1999

  Věřitel je za podmínek uvedených v ustanovení § 42a obč. zák. oprávněn odporovat nejen právním úkonům, které učinil dlužník, ale i právním úkonům ručitele a dalších osob, které jsou z důvodu akcesoric…

• Ústavní soud II.ÚS 294/95 (N 63/5 SbNU 481) 9. 7. 1996

← Zpět na § 303