Judikatura k § 307

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 56 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Okresní soud 3 C 344/2007-383 14. 6. 2024
• Okresní soud 13 C 209/2020-84 3. 11. 2022
• Nejvyšší soud 27 Cdo 3448/2019 28. 1. 2021
• Ústavní soud II.ÚS 2795/19 25. 2. 2020
• Nejvyšší soud 5 Tdo 948/2017 23. 8. 2017
• Nejvyšší soud 32 Cdo 669/2017 9. 8. 2017
• Krajský soud 6 C 140/2015 24. 2. 2017
• Ústavní soud III.ÚS 3294/15 28. 6. 2016
• Ústavní soud IV.ÚS 1699/15 12. 4. 2016
• Nejvyšší soud 5 Tdo 242/2016 23. 3. 2016
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4456/2015 22. 3. 2016
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1462/2014 29. 2. 2016
• Nejvyšší soud 23 Cdo 88/2014 24. 11. 2015
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4303/2013 14. 4. 2014
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2265/2013 20. 2. 2014
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3329/2011 16. 10. 2013
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3738/2011 13. 8. 2013
• Nejvyšší soud 23 Cdo 946/2011 29. 4. 2013
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4558/2011 30. 1. 2013
• Nejvyšší soud 32 Cdo 159/2011 (R 54/2013) 29. 1. 2013

  Není-li v ručitelské smlouvě uvedeno, ke které splátce dluhu se vztahuje omezené ručení, znamená to, že ručení se vztahuje na závazek jako celek, do výše odpovídající limitu ručení.

• Nejvyšší soud 32 Cdo 27/2011 24. 10. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3814/2010 8. 8. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2461/2011 11. 4. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3385/2009 27. 4. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 445/2009 20. 1. 2011
• Krajský soud 18 Co 283/2010 29. 11. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2507/2009 23. 11. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 721/2008 23. 6. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3891/2007 15. 10. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2328/2007 28. 7. 2009
• Krajský soud 18 Co 123/2008 27. 8. 2008
• Nejvyšší soud 26 Odo 786/2006 20. 12. 2007
• Ústavní soud II.ÚS 366/07 23. 5. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1273/2006 24. 4. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 1453/2005 29. 11. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 1104/2005 (R 86/2007) 9. 11. 2006

  Důvodem pro zánik ručení státu za závazky příspěvkových organizací podle § 74 zákona č. 218/2000 Sb. není skutečnost, že se na podkladě § 2 odst. 2 zákona č. 290/2002 Sb. ze státní příspěvkové organiz…

• Nejvyšší soud 29 Odo 953/2004 1. 11. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 765/2006 23. 8. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3103/2005 27. 7. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1030/2005 28. 2. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1314/2004 31. 1. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2749/2005 11. 1. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1104/2003 22. 12. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 619/2003 15. 12. 2005
• Krajský soud 20 Co 51/2005 25. 4. 2005
• Krajský soud 17 Co 15/2004 31. 1. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 657/04 16. 12. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 667/2001 (R 61/2003) 8. 1. 2003

  Ustanovení § 303 a násl. obch. zák. nezakazují omezit ručitelský závazek pouze na jednoho věřitele; není v rozporu s touto úpravou, ani ji neobchází (§ 39 obč. zák.), je-li ručitelský závazek omezen p…

• Krajský soud 35 Co 384/2002 6. 12. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 265/2001 24. 4. 2002

← Zpět na § 307