Judikatura k § 334

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 16 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 23 Cdo 1062/2021 (R 77/2023) 29. 9. 2022

Místem plnění povinnosti vrátit zboží po odstoupení od kupní smlouvy v režimu Úmluvy OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží je místo podnikání kupujícího, nejde-li o situaci, kdy podle smlouvy mělo…
Nejvyšší soud 5 Tdo 1035/2018 26. 9. 2018
Ústavní soud I.ÚS 4047/14 (N 97/77 SbNU 423) 18. 5. 2015
Ústavní soud II.ÚS 2699/10 25. 1. 2012
Nejvyšší soud 29 Cdo 4150/2009 24. 5. 2011
Nejvyšší soud 29 Cdo 3197/2009 18. 1. 2011
Nejvyšší soud 33 Cdo 903/2008 30. 6. 2010
Nejvyšší soud 5 Tdo 1255/2009 25. 11. 2009
Nejvyšší soud 32 Cdo 2406/2007 10. 6. 2009
Nejvyšší soud 29 Cdo 2988/2007 (R 101/2009) 26. 11. 2008

Promlčením směnečný nárok nezaniká.
Nejvyšší soud 32 Cdo 3019/2007 27. 3. 2008
Nejvyšší soud 29 Odo 785/2006 27. 2. 2008
Nejvyšší soud 29 Odo 1224/2005 27. 9. 2007
Nejvyšší soud 33 Odo 835/2003 25. 1. 2005
Krajský soud 21 Co 468/2003 19. 1. 2004
Nejvyšší soud 25 Cdo 1839/2000 (R 59/2004) 22. 8. 2002

Věřitel směnkou zajištěné pohledávky je oprávněn uplatnit zajištěnou pohledávku i nárok ze zajišťovací směnky v jakémkoliv pořadí, případně i souběžně; ustanovení § 334 obch. zák. na tzv. zajišťovací