Judikatura k § 342

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 18 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud IV.ÚS 2365/22 11. 4. 2023
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1062/2021 (R 77/2023) 29. 9. 2022

  Místem plnění povinnosti vrátit zboží po odstoupení od kupní smlouvy v režimu Úmluvy OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží je místo podnikání kupujícího, nejde-li o situaci, kdy podle smlouvy mělo…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 1991/2018 20. 8. 2019
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1035/2018 26. 9. 2018
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2050/2015 29. 11. 2016
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1386/2013 13. 5. 2015
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2263/2012 24. 7. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3390/2011 30. 1. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3134/2012 30. 1. 2013
• Nejvyšší soud 31 Cdo 3065/2009 (R 42/2013) 16. 1. 2013

  Jestliže věřitel bez zbytečného odkladu poté, kdy mohl při řádném chodu věcí zjistit, že dlužník poukázal peněžité plnění na jeho účet (odlišný od účtu, na který měl dlužník dle dohody plnit), tyto pe…

• Nejvyšší soud 23 Cdo 2590/2009 19. 7. 2011
• Nejvyšší soud 31 Cdo 5241/2007 8. 12. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1237/2008 27. 1. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4093/2007 29. 10. 2009
• Nejvyšší soud 5 Tdo 538/2009 29. 7. 2009
• Nejvyšší soud 29 Odo 246/2006 28. 2. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 246/2005 28. 2. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 114/2003 (R 27/2006) 23. 3. 2005

  Dokud není postoupení pohledávky dlužníku oznámeno nebo není prokázáno, může dlužník započíst svou pohledávku vůči dosavadnímu věřiteli.

← Zpět na § 342