Judikatura k § 351

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 373 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 32 Cdo 2591/2007 22. 10. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1391/2007 9. 10. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 796/2007 9. 10. 2008
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1059/2008 25. 9. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2714/2008 18. 9. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 933/2006 24. 6. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4689/2007 18. 6. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 491/2006 29. 5. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1675/2008 28. 5. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1322/2008 30. 4. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 425/2006 29. 4. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 891/2006 29. 4. 2008
• Nejvyšší soud 5 Tdo 285/2008 16. 4. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2159/2007 4. 4. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4317/2007 4. 4. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1460/2007 3. 4. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 217/2006 26. 3. 2008
• Krajský soud 17 Co 461/2007 4. 2. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1170/2006 (R 42/2008) 6. 12. 2007

  Možnost odstoupit od vzájemně podmíněné smlouvy podle § 14 odst. 4 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007 mají účastníci této smlouvy jen za předpokladu, že ke dni prohlášení konkursu…

• Nejvyšší soud 32 Odo 144/2006 31. 10. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 709/2006 17. 10. 2007
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2926/2007 27. 9. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1316/2006 25. 9. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 212/2006 26. 7. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 711/2005 27. 6. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 622/2006 26. 6. 2007
• Nejvyšší soud 26 Odo 1239/2005 7. 6. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 525/2005 24. 5. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 405/2007 (R 21/2008) 18. 4. 2007

  Jen ze samotné skutečnosti, že jeden podnikatel poskytl druhému podnikateli peníze v podobě zálohy na dodání věci (zboží), které si bude muset dodavatel teprve opatřit, nelze usuzovat na uzavření jiné…

• Nejvyšší soud 32 Odo 298/2006 18. 4. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 795/2006 10. 4. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 424/06 28. 2. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1250/2005 30. 1. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1249/2005 18. 1. 2007
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1424/2000 30. 10. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 1161/2004 24. 10. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 1090/2006 20. 10. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 1043/2006 25. 9. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 499/2004 30. 5. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 351/2005 4. 5. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 579/2004 15. 3. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tdo 31/2006 24. 2. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 264/2005 18. 1. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 176/2005 30. 8. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 705/2005 (R 60/2007) 15. 6. 2005

  Nedohodnou-li se účastníci jinak, nemá odvolání účinků odstoupení od smlouvy podle § 349 odst. 1 obch. zák. zpětnou účinnost. Ke dni účinnosti odvolání účinků odstoupení od smlouvy dochází k obnovení

• Nejvyšší soud 32 Odo 372/2004 17. 2. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 875/2003 12. 1. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1146/2003 30. 11. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 922/2002 27. 10. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 287/2004 30. 8. 2004

← Zpět na § 351