Judikatura k § 359

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 113 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 32 Cdo 3400/2011 6. 3. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1279/2010 28. 2. 2012
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3422/2010 26. 1. 2012
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1380/2010 29. 11. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2179/2010 25. 10. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4406/2009 22. 9. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2865/2008 20. 9. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1979/2009 31. 5. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 2957/07 5. 5. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4197/2009 31. 3. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2/2010 27. 1. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2244/2008 27. 10. 2010
• Nejvyšší soud Cpjn 204/2007 (R 25/2011) 8. 9. 2010

  Tzv. konečné vyrovnání závazků stran učiněné na základě dohody stran ve smlouvě o finančním leasingu nemá význam z hlediska počátku běhu promlčecí doby; toto tzv. konečné vyrovnání může mít význam z h…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 665/2010 30. 6. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 2953/08 30. 11. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4093/2007 29. 10. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3928/2007 24. 7. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1631/2008 26. 5. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3327/2007 26. 2. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 13/2007 17. 12. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1620/2006 29. 10. 2008
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1078/2008 22. 10. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 1198/2006 30. 9. 2008
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 109/2007-49 11. 9. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 959/2006 10. 9. 2008
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 85/2004-72 14. 8. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 1021/2006 16. 7. 2008
• Ústavní soud Pl.ÚS 12/06 (342/2008 Sb., N 121/50 SbNU 31) 2. 7. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 899/2005 29. 3. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2298/2007 12. 3. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 1192/2006 27. 11. 2007
• Nejvyšší soud 7 Tdo 917/2007 (R 38/2008) 21. 8. 2007

  Trestný čin podvodu podle § 250 tr. zák. může spáchat i ten, kdo jako prodávající smlouvou o prodeji podniku (§ 476 a násl. obch. zák.) převedl na kupujícího pohledávky, na které se prodej vztahuje, a…

• Nejvyšší soud 32 Odo 271/2005 21. 3. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 10/2005 14. 12. 2006
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 66/2004-60 28. 4. 2006
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 79/2004-45 14. 2. 2006
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 113/2004-45 14. 2. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 1143/2004 (R 90/2006) 31. 1. 2006

  V občanskoprávních závazkových vztazích i v obchodních závazkových vztazích lze jednostranně započíst splatnou pohledávku proti pohledávce, která ještě není splatná. Zánik pohledávek v takovém případě…

• Nejvyšší soud 29 Odo 204/2003 (R 64/2006) 31. 1. 2006

  O návrhu věřitele na prohlášení konkursu na majetek dlužníka rozhoduje soud prvního stupně zásadně po jednání; přitom přiměřeně uplatní (§ 66a odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpi…

• Ústavní soud III.ÚS 38/05 (N 187/38 SbNU 511) 29. 9. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 171/2003 (R 33/2006) 27. 7. 2005

  Dlužník, který má v době, kdy se vůči němu stalo účinným postoupení pohledávky, vůči postupiteli pohledávku způsobilou k započtení a který bez zbytečného odkladu poté tuto skutečnost oznámil postupník…

• Nejvyšší správní soud 5 Afs 158/2004-94 30. 5. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 94/2004-52 28. 4. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 96/2004-35 28. 4. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 98/2004-52 28. 4. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 213/2004-48 14. 4. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 169/2004-47 14. 4. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 114/2003 (R 27/2006) 23. 3. 2005

  Dokud není postoupení pohledávky dlužníku oznámeno nebo není prokázáno, může dlužník započíst svou pohledávku vůči dosavadnímu věřiteli.

• Nejvyšší správní soud 6 Afs 22/2003-48 3. 2. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 154/2004-59 28. 1. 2005

← Zpět na § 359