Judikatura k § 364

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 92 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 5 Afs 141/2006-82 17. 1. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 480/2006 22. 11. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1752/2006 25. 10. 2007
• Nejvyšší soud 7 Tdo 917/2007 (R 38/2008) 21. 8. 2007

  Trestný čin podvodu podle § 250 tr. zák. může spáchat i ten, kdo jako prodávající smlouvou o prodeji podniku (§ 476 a násl. obch. zák.) převedl na kupujícího pohledávky, na které se prodej vztahuje, a…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 180/2007 14. 3. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1495/2006 24. 1. 2007
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 97/2004-69 23. 8. 2006
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 95/2004-67 23. 8. 2006
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 66/2004-60 28. 4. 2006
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 79/2004-45 14. 2. 2006
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 113/2004-45 14. 2. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 1143/2004 (R 90/2006) 31. 1. 2006

  V občanskoprávních závazkových vztazích i v obchodních závazkových vztazích lze jednostranně započíst splatnou pohledávku proti pohledávce, která ještě není splatná. Zánik pohledávek v takovém případě…

• Nejvyšší soud 29 Odo 204/2003 (R 64/2006) 31. 1. 2006

  O návrhu věřitele na prohlášení konkursu na majetek dlužníka rozhoduje soud prvního stupně zásadně po jednání; přitom přiměřeně uplatní (§ 66a odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpi…

• Nejvyšší soud 32 Odo 901/2004 16. 11. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1319/2005 2. 11. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 38/05 (N 187/38 SbNU 511) 29. 9. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 171/2003 (R 33/2006) 27. 7. 2005

  Dlužník, který má v době, kdy se vůči němu stalo účinným postoupení pohledávky, vůči postupiteli pohledávku způsobilou k započtení a který bez zbytečného odkladu poté tuto skutečnost oznámil postupník…

• Nejvyšší správní soud 1 Afs 139/2004-41 31. 5. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 158/2004-94 30. 5. 2005
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 119/2004-42 4. 5. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 94/2004-52 28. 4. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 96/2004-35 28. 4. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 98/2004-52 28. 4. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 213/2004-48 14. 4. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 169/2004-47 14. 4. 2005
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 158/2004-37 16. 2. 2005
• Nejvyšší správní soud 6 Afs 22/2003-48 3. 2. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 154/2004-59 28. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 7/2004-36 12. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 9/2004-35 12. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 8/2004-35 12. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 119/2004-71 27. 10. 2004
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 106/2004-61 2. 9. 2004
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 63/2004-60 12. 8. 2004
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 19/2003-51 29. 7. 2004
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 41/2004-50 24. 6. 2004
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2693/2000 (R 22/2002) 30. 10. 2001

  Za pohledávku z vkladů, kterou nelze podle § 581 odst. 2 obč. zák. započíst, je nutno považovat pohledávku z vkladů upravených v § 778 a násl. obč. zák., nikoliv pohledávku z vkladového účtu podle § 7…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 369/2000 3. 7. 2001
• Nejvyšší soud 32 Cdo 50/2000 20. 6. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 228/98 17. 3. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 226/98 (U 23/13 SbNU 471) 15. 3. 1999
• Ústavní soud I.ÚS 229/98 (N 138/12 SbNU 293) 10. 11. 1998

← Zpět na § 364