Judikatura k § 420

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 77 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 32 Cdo 13/2009 10. 12. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2191/2007 29. 10. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3131/2009 21. 10. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2823/2007 25. 6. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2210/2009 23. 6. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 440/2009 (R 20/2010) 26. 5. 2009

  O podvodné jednání naplňující znaky trestného činu podvodu podle § 250 tr. zák.* se může jednat v případě, kdy pachatel úmyslně nabízí k prodeji zboží (výrobky, věci nebo zařízení), jemuž přiznává vla…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 1001/2008 20. 5. 2009
• Nejvyšší soud 23 Odo 1419/2006 31. 3. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2168/2007 29. 10. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 5458/2007 30. 7. 2008
• Nejvyšší soud 3 Tdo 699/2008 18. 6. 2008
• Nejvyšší soud 3 Tdo 677/2008 11. 6. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 1328/2006 19. 2. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 709/2006 17. 10. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1689/2006 3. 10. 2007
• Nejvyšší správní soud 8 Afs 120/2005-86 31. 7. 2007

  Závazkový vztah již zaniklý splněním nemůže být následně změněn na základě dohody účastníků. Příjem daňového subjektu z kupní smlouvy, která byla oběma stranami splněna, tedy nemůže být následně zpětn…

• Nejvyšší soud 32 Odo 1520/2006 30. 1. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2670/2005 20. 12. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 93/2005 29. 11. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 351/2005 4. 5. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 1334/2004 20. 2. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 359/2004 10. 2. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2206/2003 22. 12. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1540/2003 24. 6. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 730/2003 20. 4. 2004
• Krajský soud 51 Co 304/2003 7. 11. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 449/01 19. 4. 2002

← Zpět na § 420