Judikatura k § 440

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 113 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 708/2026 5. 8. 2026
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1044/2024 28. 5. 2026
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2943/2025 22. 4. 2026
• Nejvyšší soud 33 Cdo 718/2025 23. 6. 2025
• Krajský soud 17 Co 122/2024-1180 18. 6. 2025
• Krajský soud 57 Co 255/2024-136 18. 2. 2025
• Nejvyšší soud 23 Cdo 540/2024 31. 7. 2024
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1130/2023 17. 7. 2024
• Okresní soud 16 C 141/2020-347 2. 7. 2024
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3733/2023 10. 4. 2024
• Okresní soud 7 C 42/2014-651 13. 12. 2023
• Nejvyšší soud 23 Cdo 538/2022 20. 9. 2023
• Nejvyšší soud 22 Cdo 118/2023 19. 9. 2023
• Vrchní soud 4 Cmo 158/2022 28. 3. 2023
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1834/2022 31. 1. 2023
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3253/2021 26. 1. 2023
• Okresní soud 8 C 92/2021-119 18. 1. 2023
• Nejvyšší soud 23 Cdo 254/2021 28. 2. 2022
• Ústavní soud IV.ÚS 52/22 22. 2. 2022
• Nejvyšší soud 23 Cdo 571/2021 30. 9. 2021
• Okresní soud 42 C 257/2015-455 18. 5. 2021
• Okresní soud 12 C 25/2015-777 27. 10. 2020
• Ústavní soud I.ÚS 2438/20 20. 10. 2020
• Ústavní soud II.ÚS 2909/20 19. 10. 2020
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3913/2018 30. 9. 2020
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1212/2019 29. 6. 2020
• Nejvyšší soud 23 Cdo 566/2020 29. 4. 2020
• Nejvyšší soud 32 Cdo 542/2018 11. 2. 2020
• Ústavní soud IV.ÚS 347/19 11. 11. 2019
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2701/2019 9. 9. 2019
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2577/2018 24. 7. 2019
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2302/2018 13. 11. 2018
• Nejvyšší soud 32 Cdo 5805/2017 25. 4. 2018
• Ústavní soud III.ÚS 2551/16 (N 56/88 SbNU 793) 27. 3. 2018
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3044/2017 30. 8. 2017
• Nejvyšší soud 23 Cdo 890/2015 26. 4. 2017
• Ústavní soud III.ÚS 2017/16 29. 11. 2016
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2132/2016 20. 9. 2016
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4038/2014 29. 6. 2016
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4980/2014 30. 3. 2016
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2577/2015 3. 3. 2016
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1590/2015 10. 11. 2015
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3594/2013 30. 9. 2015
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4167/2014 (R 46/2016) 20. 8. 2015

  Za situace, kdy zhotovitel se odmítl zabývat odstraněním řádně reklamované vady díla, má objednatel právo na slevu z ceny díla, i když si nechal vadu odstranit třetí osobou a o této skutečnosti před o…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 1365/2013 28. 4. 2015
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3539/2014 10. 3. 2015
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3072/2014 28. 1. 2015
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2568/2012 11. 7. 2014
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1730/2012 28. 5. 2014
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3439/2012 23. 1. 2014

← Zpět na § 440