Judikatura k § 446

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 280 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud IV.ÚS 408/01 (N 118/31 SbNU 73) 15. 10. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 437/02 (N 110/31 SbNU 3) 26. 8. 2003
• Nejvyšší soud 35 Odo 124/2003 (R 81/2004) 18. 6. 2003

  Při úvaze o trvání výhrady vlastnického práva je třeba se zabývat i tím, zda vlastnické právo k věci nezaniklo zpracováním (§ 135b obč. zák.).

• Nejvyšší soud 29 Odo 640/2002 7. 5. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 632/2002 30. 1. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 462/2001 16. 1. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 178/01 (N 147/28 SbNU 335) 27. 11. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 474/2002 14. 8. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 16/02 (N 103/27 SbNU 161) 12. 8. 2002
• Nejvyšší soud 29 Cdo 342/2000 (R 67/2002) 28. 2. 2002

  Osoba, která se domáhá vyloučení věci ze soupisu majetku konkursní podstaty (§ 19 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů), musí prokázat nejen to, že věc neměla být do soupisu zař…

• Ústavní soud II.ÚS 357/2000 19. 2. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1962/2001 29. 11. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 477/2000 27. 11. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 226/98 6. 11. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 244/01 30. 10. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 224/2001 3. 10. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 112/01 (U 30/23 SbNU 365) 28. 8. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 324/01 14. 8. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 242/01 6. 8. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 324/01 28. 6. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 364/2000 11. 6. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 73/2001 31. 5. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 122/01 11. 5. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1665/2000 26. 4. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 319/2000 1. 3. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 264/2000 10. 1. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1296/99 16. 11. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 536/2000 21. 8. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 243/99 21. 6. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 325/98 (N 130/12 SbNU 239) 22. 10. 1998

← Zpět na § 446