Judikatura k § 630

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 27 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Okresní soud 23 C 170/2020-91 31. 5. 2023
• Ústavní soud IV.ÚS 3238/21 19. 7. 2022
• Okresní soud 38 C 13/2017-103 21. 5. 2021
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1157/2016 25. 5. 2016
• Nejvyšší soud 23 Cdo 99/2015 25. 8. 2015
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2350/2011 11. 7. 2013
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2828/2010 29. 1. 2013
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4200/2010 31. 10. 2012
• Nejvyšší soud 23 Cdo 405/2011 21. 6. 2012
• Krajský soud 10 Af 50/2011-53 31. 1. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 12/11 5. 4. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2944/2008 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 835/2009 21. 9. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 5276/2009 18. 5. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3751/2009 10. 11. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1278/2008 20. 5. 2009
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4501/2007 22. 1. 2009
• Nejvyšší soud 33 Odo 936/2006 16. 9. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 890/2006 29. 5. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 232/2007 20. 11. 2007
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 52/2007-66 12. 9. 2007

  Nepřenechal-li pronajímatel nájemci předmět nájmu (zde vozidlo) k nepřetržitému užívání, ale pouze mu jej poskytoval dle nájemcovy potřeby v jednotlivých dnech, lze jako daňově účinný náklad uznat pou…

• Nejvyšší soud 29 Odo 266/2005 (R 9/2008) 21. 3. 2007

  Je-li smlouva o převodu členských práv a povinností v družstvu bezúplatná, může se převodce domáhat vrácení daru analogicky podle ustanovení § 630 obč. zák.

• Nejvyšší správní soud 7 Afs 41/2005-45 15. 6. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 888/2004 24. 11. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 707/2003 17. 2. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 818/2003 25. 11. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 852/2000 (R 47/2002) 31. 1. 2002

  Lhůta uvedená v ustanovení § 683 odst. 2 obč. zák. je lhůtou prekluzívní, v níž je třeba se náhrady škody na pronajaté věci domáhat u soudu.

← Zpět na § 630