Judikatura k § 497

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 2311 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 32 Cdo 3262/2010 30. 7. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1898/2012 25. 7. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3337/2010 (R 135/2012) 24. 7. 2012

  Ustanovení občanského zákoníku o promlčení nelze považovat za ustanovení na ochranu spotřebitele ve smyslu § 262 odst. 4, části první věty za středníkem, obch. zák.

• Nejvyšší soud 32 Cdo 3458/2010 24. 7. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3051/2010 24. 7. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2762/2010 26. 6. 2012
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3941/2011 19. 6. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2356/2010 29. 5. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 828/2012 22. 5. 2012
• Nejvyšší soud 29 Cdo 402/2010 24. 4. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2039/2010 24. 4. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1773/2010 18. 4. 2012
• Nejvyšší soud 5 Tdo 361/2011 28. 3. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3734/2011 28. 3. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1454/2010 27. 3. 2012
• Krajský soud 23 Co 37/2012 22. 3. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 640/2012 20. 3. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 376/2012 20. 3. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1800/2010 14. 3. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2477/2011 13. 3. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 1826/11 (N 47/64 SbNU 581) 7. 3. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 3708/11 1. 3. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4658/2009 29. 2. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 25/2012 22. 2. 2012
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4157/2009 15. 2. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 1940/11 14. 2. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 513/2010 17. 1. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1537/2010 10. 1. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 3214/10 13. 12. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 1845/11 (N 185/63 SbNU 153) 27. 10. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3420/2011 26. 10. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3328/2011 20. 10. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2431/2010 (R 49/2012) 19. 10. 2011

  Exekuční soud je při posouzení otázky, zda došlo k promlčení práva přiznaného exekučním titulem, vázán posouzením právního vztahu mezi účastníky nalézacím soudem.

• Nejvyšší soud 32 Cdo 4699/2010 13. 9. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3304/2009 30. 8. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4634/2009 30. 8. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 306/2010 24. 8. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 944/2011 10. 8. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3616/2009 9. 8. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 576/2011 28. 7. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3410/2009 27. 7. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1420/2011 27. 7. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4955/2009 27. 7. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1329/2011 26. 7. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2650/2009 26. 7. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3380/2009 26. 7. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tdo 902/2011 13. 7. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3669/2009 14. 6. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4500/2009 14. 6. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1053/2009 (R 142/2011) 31. 5. 2011

  Uzná-li osobní dlužník vůči svému věřiteli co do důvodu a výše již promlčenou zajištěnou pohledávku, nemá to bez dalšího za následek uznání promlčeného zástavního práva, které pohledávku zajišťuje.

← Zpět na § 497