Judikatura k § 502

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 450 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 32 Odo 1269/2004 22. 6. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 755/2004 16. 5. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 578/2004 12. 5. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 40/2003 24. 2. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Afs 7/2003-123 9. 2. 2005
• Krajský soud 17 Co 15/2004 31. 1. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 181/04 18. 1. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 63/2004 23. 11. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 1144/2003 27. 10. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 711/2004 27. 10. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 1/2004 26. 10. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 45/2004 12. 10. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 36/2004 27. 9. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 283/2003 9. 9. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 273/2004 31. 8. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 263/2002 26. 8. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 1174/2003 23. 6. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 881/2003 11. 5. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 556/2003 15. 4. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 21/2002 14. 4. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 669/2003 8. 4. 2004
• Nejvyšší soud 35 Odo 101/2002 (R 5/2006) 24. 3. 2004

  Občanský zákoník ani obchodní zákoník neumožňují věřiteli požadovat po dlužníku příslušenství (úrok z prodlení) pro případ prodlení s placením příslušenství pohledávky; tím není dotčeno právo účastník…

• Nejvyšší soud 32 Odo 805/2002 28. 1. 2004
• Nejvyšší soud Tpjn 301/2003 (R 6/2004) 27. 11. 2003

  I. Úvěrovou smlouvou ve smyslu § 250b tr. zák. se rozumí smlouva o úvěru podle § 497 a násl. obchodního zákoníku. Naproti tomu pod tento pojem nelze podřadit takové typy smluv, které spočívají nikoliv…

• Nejvyšší soud 32 Odo 417/2003 26. 11. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 384/2002 24. 9. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 252/2003 23. 9. 2003
• Krajský soud 17 Co 263/2003 7. 8. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 394/2001 31. 7. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 76/2003 28. 5. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 83/2001 (R 6/2004) 20. 5. 2003

  Účastníci sdružení ve smyslu ustanovení § 829 a násl. obč. zák. mohou činit právní úkony vůči třetím osobám pod společným (i fantazijním) jménem sdružení (§ 10 odst. 2 obch. zák.).

• Krajský soud 23 Co 344/2002 3. 4. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 66/2003 26. 2. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 400/2002 13. 2. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 120/2003 12. 2. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 53/2002 23. 1. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1053/2001 12. 12. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 805/2001 27. 11. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 831/2001 27. 11. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 51/2002 23. 10. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 502/2001 24. 9. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 496/2000 3. 12. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1337/2000 12. 6. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1501/2000 16. 5. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1053/2000 30. 4. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 94/2000 26. 4. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1266/2000 13. 3. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2272/2000 (R 40/2001) 31. 10. 2000

  Jestliže žaloba v obchodní věci neobsahovala žádná tvrzení, na jejichž základě lze usoudit na povahu úroku z prodlení požadovaného společně s jistinou pohledávky a na způsob určení výše tohoto úroku (…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2274/2000 31. 10. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2275/2000 31. 10. 2000

← Zpět na § 502