Judikatura k § 536

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 956 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 2 Afs 173/2005-69 27. 7. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 734/2004 27. 7. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 814/2006 28. 6. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 983/2004 22. 6. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 728/2005 15. 6. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1119/2003 31. 5. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 499/2004 30. 5. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 488/2005 29. 5. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 520/2005 25. 5. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 196/2005 25. 5. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 217/06 10. 5. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 351/2005 4. 5. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 640/2005 25. 4. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 305/2005 25. 4. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 296/2005 21. 4. 2006
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 82/2005-50 (912/2006 Sb. NSS) 12. 4. 2006

  Soud se nemůže vypořádat s naplněním podmínek pro uložení pokuty za porušení § 1 odst. 6 zákona č. 1/1991 Sb., o zaměstnanosti, pouhým konstatováním kopírujícím dikci zákona, že práce vykonávané v pro…

• Nejvyšší soud 32 Odo 1375/2004 11. 4. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 582/05 4. 4. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 846/2003 (R 51/2007) 30. 3. 2006

  Podle ustanovení § 542 odst. 1 obch. zák. lze výhradu vlastnického práva zhotovitele k nemovitosti zhotovované pro objednatele na základě smlouvy o dílo (uzavřené ve smyslu § 536 a násl. obch. zák.) s…

• Nejvyšší soud 32 Odo 385/2005 22. 3. 2006
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 131/2005-49 21. 3. 2006
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 8/2005-79 (1266/2007 Sb. NSS) 28. 2. 2006

  Skutečnost, že fyzická osoba podnikala v určité oblasti bez příslušného oprávnění, není pro vyměření daně z příjmů jediná směrodatná, neboť správce daně posuzuje především skutečnosti rozhodné pro spr…

• Nejvyšší správní soud 5 Afs 9/2005-76 28. 2. 2006
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 10/2005-100 28. 2. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 756/2004 23. 2. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 468/2005 21. 2. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 1334/2004 20. 2. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 22/2005 15. 2. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 1213/2004 14. 2. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 190/2005 1. 2. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 431/2003 31. 1. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 622/2004 25. 1. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 264/2005 18. 1. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 402/05 (N 2/40 SbNU 23) 4. 1. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1004/2003 21. 12. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1021/2003 21. 12. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 70/2004-60 5. 12. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 80/2004-66 5. 12. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 1104/2004 14. 11. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 739/2004 26. 10. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 848/2005 19. 10. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 1042/2004 17. 10. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 235/2005 26. 9. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 1025/2004 21. 9. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 16/2005-75 30. 8. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 13/2005-60 (718/2005 Sb. NSS) 4. 8. 2005

  I. Nesprávné vymezení rozsahu skutečností, které je daňový subjekt v daňovém řízení povinen prokázat podle § 31 odst. 9 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, je vadou řízení před správ…

• Nejvyšší soud 32 Odo 595/2005 28. 7. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 815/2005 28. 7. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1069/2003 27. 7. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 183/2004 26. 7. 2005

← Zpět na § 536