Judikatura k § 554

Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — celkem 300 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 32 Odo 1387/2005 29. 3. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1644/2005 29. 3. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 251/2005 14. 2. 2007
• Krajský soud 46 Cm 149/2005 12. 2. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1250/2005 30. 1. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 731/06 3. 1. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 880/2005 19. 12. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 1061/2006 14. 12. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 233/06 31. 10. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 1119/2003 31. 5. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 576/2005 17. 5. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 221/2006 16. 5. 2006
• Krajský soud 22 Co 344/2006 11. 5. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 305/2005 25. 4. 2006
• Krajský soud 22 Co 700/2006 18. 4. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 1375/2004 11. 4. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 846/2003 (R 51/2007) 30. 3. 2006

  Podle ustanovení § 542 odst. 1 obch. zák. lze výhradu vlastnického práva zhotovitele k nemovitosti zhotovované pro objednatele na základě smlouvy o dílo (uzavřené ve smyslu § 536 a násl. obch. zák.) s…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 190/2005 1. 2. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 264/2005 18. 1. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 209/2004 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 123/2004-61 (1320/2007 Sb. NSS) 13. 5. 2005

  Poskytl-li žalobce jednotlivým zdravotnickým zařízením laboratorní přístroje včetně servisu a materiálu, ale bez dodávky prací spočívajících v komplexním stanovení krevního obrazu a jiných vyšetření,

• Nejvyšší soud 32 Odo 602/2004 23. 3. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 596/2004 10. 3. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 267/02 8. 12. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 186/2004 30. 11. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 309/2004 9. 9. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 1067/2003 23. 6. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1393/2003 20. 5. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 513/2002 27. 4. 2004
• Krajský soud 22 Co 2124/2003 15. 1. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 631/2002 16. 12. 2003
• Nejvyšší soud 35 Odo 124/2003 (R 81/2004) 18. 6. 2003

  Při úvaze o trvání výhrady vlastnického práva je třeba se zabývat i tím, zda vlastnické právo k věci nezaniklo zpracováním (§ 135b obč. zák.).

• Nejvyšší soud 32 Odo 210/2003 28. 5. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 104/2003 14. 5. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 180/2003 7. 5. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 640/2002 7. 5. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 464/2002 20. 3. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 480/2002 5. 3. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 89/2003 6. 2. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 992/2002 30. 1. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 416/2001 9. 12. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 645/2000 (N 110/27 SbNU 221) 17. 9. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 587/01 23. 7. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 11/2001 12. 3. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 215/2001 29. 5. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 741/2000 12. 12. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 939/2000 11. 10. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 291/2000 25. 5. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 170/97 27. 8. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 220/97 15. 8. 1997

← Zpět na § 554