Judikatura k § 10
Zákon České národní rady o soudních poplatcích, 549/1991 Sb. — celkem 9276 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.
-
Předpokladem pro použití druhé věty § 7 odst. 2 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, podle níž se v závislosti na výměře zastavitelných ploch vymezují také plochy veřej…
-
Žalobu na ochranu před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením podle § 82 s. ř. s. lze podat teprve po uskutečnění tvrzeného nezákonného zásahu. Osoby, o jejichž platových poměrech mají být poskytn…
-
Ustanovení § 6 odst. 3 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění do 31. 12. 2013, umožňovalo zaměstnavatelům ocenit hodnotu nepeněžitého plnění poskytovaného za zvýhodněných podmínek zaměstn…
-
Účastník řízení podávající ve své věci opakovaně kasační stížnost proti rozhodnutí krajského soudu vydanému poté, kdy bylo předcházející rozhodnutí ke kasační stížnosti téhož účastníka Nejvyšším správ…
-
Princip subsidiarity žalob na ochranu před nezákonným zásahem pokynem nebo donucením správního orgánu (§ 82 a násl. s. ř. s.) nebyl dotčen novelou soudního řádu správního provedenou zákonem č. 303/201…
-
Kasační stížnost proti usnesení krajského soudu o tom, že určitá osoba není osobou zúčastněnou na řízení (§ 34 odst. 4 s. ř. s.), není spojena s poplatkovou povinností.
-
Jestliže soud schválí smír poté, co jeho předchozí rozhodnutí ve věci samé bylo zrušeno, zaplacený soudní poplatek se nevrací (§ 10 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
-
Obranou účastníka proti názoru správního orgánu, že odpor proti příkazu byl podán opožděně, je brojit proti nečinnosti správního orgánu (§ 80 správního řádu z roku 2004), neboť v takové situaci je pod…
-
Institut odkladného účinku (§ 73 s. ř. s.) může nalézat uplatnění jen v rámci řízení o žalobách proti rozhodnutím správních orgánů (řízení dle části třetí hlavy druhé dílu prvního soudního řádu správn…
-
Je-li zaplacen soudní poplatek třetí osobou, není významné, jaký je právní vztah mezi plátcem a tím, za koho byl zaplacen.
-
Rozhodnutí o žádosti o určení neplatnosti doručení dle § 24 odst. 2 správního řádu z roku 2004 je vyloučeno ze soudního přezkumu s ohledem na § 70 písm. b) s. ř. s., neboť se jedná o předběžné rozhodn…
-
Rozhodnutí o nařízení přezkoumání rozhodnutí podle § 121 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, je vyloučeno ze soudního přezkumu, neboť se jedná o rozhodnutí, jímž se toliko upravuje vedení ř…