Judikatura k § 37a

Zákon o účetnictví, 563/1991 Sb. — celkem 26 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 6 Afs 122/2025-30 5. 2. 2026
• Krajský soud 65 Af 11/2024-54 19. 8. 2025
• Ústavní soud Pl.ÚS 22/24 (257/2025 Sb., N 140/130 SbNU 364) 25. 6. 2025
• Vrchní soud 7 Cmo 311/2024 29. 10. 2024
• Krajský soud 57 Af 21/2021-100 11. 6. 2024
• Ústavní soud Pl.ÚS 8/23 (173/2024 Sb., N 83/124 SbNU 11) 7. 5. 2024
• Krajský soud 30 A 204/2020-45 21. 12. 2022
• Krajský soud 11 C 42/2021-70 30. 8. 2022
• Krajský soud 57 Af 11/2021-90 24. 5. 2022
• Okresní soud 11 C 42/2021-70 14. 2. 2022
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 268/2019-27 21. 6. 2021
• Soud Konf 30/2019-7 16. 2. 2021
• Nejvyšší správní soud 10 Afs 72/2020-76 (4091/2020 Sb. NSS) 25. 9. 2020

  Délka promlčecí doby u těch přestupků, kde zvláštní zákon nestanoví horní sazbu pokuty ve výši 100 000 Kč, ale pouze způsob výpočtu pokuty (např. procentem z předem nejasné částky), činí jeden rok [§

• Krajský soud 3 Af 35/2016-86 18. 8. 2020
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 190/2018-31 27. 5. 2020
• Ústavní soud IV.ÚS 1192/20 26. 5. 2020
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 392/2018-45 12. 12. 2019
• Nejvyšší správní soud 10 Afs 145/2019-57 15. 8. 2019
• Krajský soud 31 Af 13/2018-47 5. 8. 2019
• Krajský soud 57 Af 5/2018-66 29. 1. 2019
• Krajský soud 50 A 14/2018-46 24. 10. 2018
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 146/2017-41 31. 5. 2018
• Krajský soud 62 Af 79/2016-72 17. 5. 2018
• Nejvyšší soud 5 Tdo 417/2018 (R 2/2019) 25. 4. 2018

  Pojem „jiného“ užitý při formulaci ohrožovacího následku v § 254 odst. 1 tr. zákoníku o trestném činu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění označuje subjekt odlišný pouze ve vztahu k pachateli…

• Krajský soud 52 Af 32/2017-81 21. 3. 2018
• Krajský soud 51 A 3/2016-44 26. 4. 2017

← Zpět na § 37a