Judikatura k § 50

Zákon České národní rady o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, 582/1991 Sb. — celkem 41 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 72 Ad 22/2025-24 24. 9. 2025
• Krajský soud 72 Ad 25/2024-36 28. 4. 2025
• Krajský soud 54 Ad 7/2023-64 18. 12. 2023
• Krajský soud 72 Ad 22/2022-25 1. 2. 2023
• Krajský soud 33 Ad 20/2022-24 14. 10. 2022
• Krajský soud 29 Ad 14/2019-30 27. 10. 2020
• Krajský soud 16 Ad 71/2019-60 20. 4. 2020
• Krajský soud 2 Ad 12/2017-24 31. 7. 2019
• Krajský soud 33 Ad 11/2017-41 25. 9. 2018

  Ustanovení § 90 odst. 2 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, upravující speciální případ fikce doručení v řízení o věcech důchodového pojištění, nelze aplikovat na

• Krajský soud 16 Ad 42/2017-72 27. 4. 2018
• Krajský soud 19 Ad 16/2017-19 3. 1. 2018
• Ústavní soud II.ÚS 668/17 4. 4. 2017
• Nejvyšší správní soud 9 Ads 251/2015-24 15. 9. 2016
• Krajský soud 18 Ad 17/2015-59 10. 12. 2015
• Krajský soud 22 Ad 28/2013-36 16. 4. 2015
• Krajský soud 20 Ad 2/2014-14 18. 3. 2015
• Krajský soud 41 Ad 23/2014-20 29. 10. 2014
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 106/2013-39 16. 7. 2014
• Krajský soud 22 Ad 46/2012-69 26. 6. 2014 zrušeno
• Krajský soud 22 Ad 10/2013-26 15. 5. 2014 zrušeno
• Krajský soud 72 Ad 22/2012-43 7. 1. 2014
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 120/2012-22 13. 11. 2013
• Krajský soud 16 Ad 39/2012-17 30. 10. 2013 zrušeno
• Krajský soud 41 Ad 55/2012-34 9. 10. 2013 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 58/2013-22 2. 8. 2013

  Podle jedné ze skutkových podstat obsažených v § 118a odst. 1 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, postačí k odpovědnosti za přeplatek na důchodu již samotné nespln…

• Krajský soud 18 Ad 10/2013-43 13. 6. 2013
• Krajský soud 16 Ad 81/2011-126 31. 5. 2013
• Krajský soud 33 Ad 48/2012-43 18. 2. 2013
• Krajský soud 2 Ad 30/2012-18 1. 10. 2012
• Krajský soud 19 Ad 77/2011-18 29. 6. 2012
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 35/2010-54 26. 5. 2010
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 161/2007-33 14. 5. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 1703/07 9. 1. 2008
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 56/2006-45 30. 5. 2007

  Považovala-li Česká správa sociálního zabezpečení ve dříve vydaném pravomocném rozhodnutí dobu od neplatného skončení pracovního poměru do jeho skončení dohodou pro účely posouzení povinnosti vrátit p…

• Nejvyšší správní soud 3 Ads 22/2006-68 30. 5. 2007
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 96/2006-93 21. 3. 2007
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 12/2005-34 28. 6. 2006
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 61/2004-33 12. 1. 2006
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 36/2003-61 12. 5. 2005

  I. Pro počátek běhu prekluzivní lhůty podle § 118a odst. 3 zákona ČNR č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, je rozhodný okamžik, kdy se plátce důchodu dověděl, že výše příj…

• Nejvyšší správní soud 5 Ads 65/2003-137 28. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Ads 19/2003-60 20. 1. 2004

  Soud se musí zabývat tím, zda existuje příčinná souvislost mezi zaviněným porušením povinnosti příjemce dávky důchodového pojištění, totiž porušením povinnosti písemně ohlásit plátci dávky do osmi dnů…

← Zpět na § 50