Judikatura k § 8
Zákon České národní rady o ochraně přírody a krajiny, 114/1992 Sb. — celkem 194 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Ekologická i estetická hodnota nově vysázených dřevin v rámci náhradní výsadby podle § 9 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny může mít na závažnost důvodů pro kácení vliv leda v případě…
-
Krajský soud 8 A 384/2011-123 zrušeno
-
Řízení o tom, zda jsou posuzované pozemky určené k plnění funkcí lesa ve smyslu § 3 odst. 3 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích, není řízením o správním trestání, a byť jde o řízení zahájené z úřední pov…
-
I. Formulaci „k námitce se nepřihlédne“ obsaženou v § 14 odst. 2 správního řádu z roku 2004 je nutno vykládat tak, že o námitce podjatosti úřední osoby, která nebyla účastníkem řízení uplatněna bez zb…
-
Rozhoduje-li orgán územního samosprávného celku ve správním řízení ve věci, která se týká zájmu tohoto územního samosprávného celku, je důvodem pochyb o nepodjatosti pracovníka správního orgánu dle §
-
Jak plyne z § 56 správního řádu z roku 2004, důkaz znaleckým posudkem se použije až v případě, že správní orgán nemá dostatečné odborné znalosti a nemá je ani nadřízený správní orgán či jiný správní o…
-
Rozhoduje-li orgán územního samosprávného celku ve správním řízení ve věci, která se týká zájmu tohoto územního samosprávného celku, je důvodem pochyb o nepodjatosti úřední osoby dle § 14 odst. 1 sprá…
-
Krajský soud 9 Ca 312/2009-164 zrušeno
-
Krajský soud 30 A 56/2011-58 zrušeno
-
Krajský soud 11 A 59/2012-34 zrušeno
-
Krajský soud 7 A 142/2010-65 zrušeno
-
Opakovaná kasační stížnost, v níž stěžovatel vznesl pouze námitky, které mohl uplatnit již v předešlé kasační stížnosti, je podle § 104 odst. 3 písm. a) s. ř. s. nepřípustná. Ze zákazu opakované kasač…
-
I. Orgán ochrany přírody musí objektivně posoudit a náležitě odůvodnit, zda zájem na pokácení dřevin převyšuje konkurující veřejný zájem na jejich zachování. Správní orgán přitom zvažuje estetický a f…
-
Ustanovení § 8 odst. 1 věty druhé zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, svěřuje orgánu ochrany přírody při rozhodování, zda povolí kácení dřevin, správní uvážení, správní orgán má tedy
-
Pokutu podle § 88 odst. 1 písm. c) zákona ČNR č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, lze uložit jen té osobě, u níž bude spolehlivě prokázáno, že se dopustila protiprávního jednání, tj. poškodi…
-
Není-li naplněna podmínka zřejmosti a bezprostřednosti ohrožení života či zdraví nebo hrozící škody značného rozsahu, umožňující kácet dřeviny (zde: dvanáct kusů suchých topolů kanadských) bez povolen…