Judikatura k § 43
Zákon České národní rady o ochraně přírody a krajiny, 114/1992 Sb. — celkem 124 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost ve věci přestupku za pohyb mimo vyhrazené trasy v klidovém území KRNAP. Potvrdil, že se žalobce dopustil přestupku podle § 87 odst. 3 písm. n) zákona č. 1…
-
Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost ve sporu o nepovolení výjimky ze zákazu činností podle § 26 odst. 3 písm. a) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, pro stavbu hospodářského…
-
Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost ve sporu o pokutu 1 500 000 Kč za tři přestupky podle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, spočívající v neúměrně vysokém chovu oborní zvě…
-
Pravomocné rozhodnutí o výjimkách podle § 43 a § 56 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, je podkladem pro vydání povolení k nakládání s vodami podle § 8 odst. 1 zákona č. 254/2001 Sb.,…
-
Vydání výjimky podle § 43 odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ze zákazu intenzivně hospodařit v lesích v 1. a 2. zóně chráněné krajinné oblasti způsobem vyžadujícím intenzivní…
-
I. Stavby a zařízení, které nesouvisí s dobýváním výhradního ložiska, lze podle § 18 odst. 2 věty první zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění účinném
-
I. Při posuzování žalobní legitimace k ochraně veřejného zájmu je třeba pojem „závažný veřejný zájem“ použitý v § 66 odst. 2 a 3 s. ř. s. vykládat shodně jako týž pojem užitý v § 66 odst. 2 s. ř. s.;