Judikatura k § 70

Zákon České národní rady o ochraně přírody a krajiny, 114/1992 Sb. — celkem 503 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 22 A 190/2011-69 5. 3. 2014
• Krajský soud 9 A 169/2010-94 21. 2. 2014
• Krajský soud 15 A 36/2010-58 17. 2. 2014
• Krajský soud 10 A 169/2010-65 13. 1. 2014
• Krajský soud 10 A 38/2013-48 6. 1. 2014
• Nejvyšší správní soud 5 Aos 3/2012-36 24. 10. 2013

  Občanským sdružením, byť je jejich hlavním předmětem činnosti podle stanov ochrana přírody a krajiny či ochrana životního prostředí, nesvědčí podle § 101a s. ř. s. oproti jiným subjektům zvláštní proc…

• Nejvyšší správní soud 6 As 38/2013-23 23. 10. 2013

  Ustanovení § 70 odst. 3 poslední věta zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, nezakládá samo o sobě oprávnění pro správní orgán, aby občanskému sdružení, jehož hlavním posláním podle stan…

• Nejvyšší správní soud 2 Aps 7/2012-47 (2998/2014 Sb. NSS) 30. 8. 2013

  Správa národního parku vystupuje při ochraně přírody a krajiny v trojím postavení. Je orgánem státní správy národního parku (§ 78 odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny), odbornou…

• Nejvyšší správní soud 5 As 94/2011-104 23. 8. 2013

  Městská část hlavního města Prahy nemá způsobilost být účastníkem řízení (§ 33 odst. 2 s. ř. s.) o žalobě proti usnesení stavebního úřadu vydanému podle § 117 odst. 4 stavebního zákona z roku 2006 ve

• Krajský soud 22 A 58/2011-80 23. 5. 2013
• Krajský soud 15 A 36/2011-100 22. 5. 2013

  Úkolem správního orgánu v řízení o kácení mimolesních dřevin a náhradní výsadbě je mimo jiné stanovit druhovou skladbu náhradní výsadby na jednotlivých pozemcích (§ 9 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně…

• Ústavní soud I.ÚS 3535/11 16. 5. 2013
• Nejvyšší správní soud 9 As 156/2012-30 14. 5. 2013
• Krajský soud 57 A 25/2012-127 7. 5. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 As 176/2012-120 30. 4. 2013
• Krajský soud 52 A 60/2012-54 22. 4. 2013
• Nejvyšší správní soud 8 Ao 3/2011-252 19. 4. 2013
• Krajský soud 31 A 68/2012-122 17. 4. 2013
• Krajský soud 63 A 1/2013-47 16. 4. 2013
• Nejvyšší správní soud 3 As 51/2012-124 4. 4. 2013
• Krajský soud 64 A 5/2012-131 28. 3. 2013
• Krajský soud 10 A 211/2010-129 27. 3. 2013
• Krajský soud 15 A 33/2010-141 11. 3. 2013
• Krajský soud 10 A 128/2011-49 4. 3. 2013
• Krajský soud 10 A 90/2012-22 26. 2. 2013
• Ústavní soud III.ÚS 65/12 25. 2. 2013
• Nejvyšší správní soud 3 As 9/2012-33 20. 2. 2013

  I. Opatření, kterým strážce přírody pozastavil rušivou činnost dle § 81 odst. 9 věty prvé zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, není správním rozhodnutím podle § 65 s. ř. s., ani úkonem…

• Krajský soud 31 A 7/2012-188 19. 2. 2013
• Krajský soud 10 A 113/2012-117 18. 2. 2013
• Krajský soud 5 A 275/2011-810 24. 1. 2013
• Krajský soud 8 A 68/2010-102 15. 1. 2013
• Nejvyšší správní soud 2 As 7/2011-274 14. 1. 2013
• Krajský soud 40 A 4/2012-238 20. 12. 2012
• Nejvyšší správní soud 7 Ao 4/2010-153 6. 12. 2012
• Nejvyšší správní soud 7 As 144/2012-53 29. 11. 2012

  Je-li územní plán aplikován v konkrétním případě jako svého druhu podkladový akt, např. v řízení o umístění stavby, je soud oprávněn posoudit zákonnost té části územního plánu, která je podkladem rozh…

• Krajský soud 50 A 16/2012-47 22. 11. 2012
• Krajský soud 31 A 54/2011-118 21. 11. 2012
• Krajský soud 15 A 39/2010-57 20. 11. 2012

  Zákaz rozšiřování geograficky nepůvodních druhů rostlin a živočichů dle § 26 odst. 1 písm. d) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, je nutno vykládat tak, že se jedná o zákaz navyšování…

• Krajský soud 15 A 29/2010-188 24. 10. 2012
• Nejvyšší správní soud 5 As 56/2011-189 27. 9. 2012
• Krajský soud 57 A 77/2011-85 27. 9. 2012
• Krajský soud 31 A 55/2011-42 26. 9. 2012
• Krajský soud 10 A 155/2010-169 21. 9. 2012
• Krajský soud 7 A 122/2010-305 19. 9. 2012
• Krajský soud 30 A 38/2011-90 7. 9. 2012

  I. Teprve doručením registrace stanov (§ 9 zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů) vzniká občanskému sdružení z materiálního hlediska možnost jednat vůči třetím osobám, neboť teprve poté se skuteč…

• Nejvyšší správní soud 6 As 32/2010-754 5. 9. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 1305/12 23. 8. 2012
• Krajský soud 31 A 32/2011-103 8. 8. 2012
• Nejvyšší správní soud 1 As 96/2012-40 1. 8. 2012
• Krajský soud 40 A 3/2012-217 24. 7. 2012

  I. I přes sdělení osoby zúčastněné na řízení, že se chce v určitém termínu vyjádřit k vyjádření jiné osoby zúčastněné na řízení, může soud rozhodnout ve věci samé před uplynutím termínu, který si k vy…

← Zpět na § 70