Judikatura k § 78
Zákon České národní rady o ochraně přírody a krajiny, 114/1992 Sb. — celkem 78 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Česká inspekce životního prostředí je příslušná stíhat i takové delikty, spočívající v ohrožení nebo poškození životního prostředí v lesích podle § 4 zákona č. 282/1991 Sb., o České inspekci životního…
-
Vykonává-li správní orgán I. stupně (zde správa chráněné krajinné oblasti) svoji pravomoc jak v kraji, kde má své sídlo, tak i v jiném kraji (krajích), není pro stanovení místně příslušného krajského
-
Není v rozporu s § 10 odst. 1 stavebního zákona z roku 1976, pokud je funkční využití určité lokality v územním plánu obce podmíněno konkrétní stavbou konkrétního vlastníka. Takové rozhodnutí zastupit…
-
Správa národního parku vystupuje při ochraně přírody a krajiny v trojím postavení. Je orgánem státní správy národního parku (§ 78 odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny), odbornou…
-
Upravuje-li návštěvní řád národního parku (§ 19 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny) podmínky pro splouvání určitých vodních toků na území parku vodními turisty, předchozí souhlas orgá…
-
Jestliže řízení o udělení výjimky podle § 56 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, předcházelo řízení o povolení výjimky ze zákazu stavět dálnice podle § 43 téhož zákona, v němž byl pos…
-
Nařízení kraje (Program ke zlepšení kvality ovzduší) vydané k provedení § 48 odst. 2 písm. c) zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, je právním předpisem (§ 7 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích), ni…
-
Nařízení Správy národního parku Šumava vydané před 1. 1. 2010, kterým se podle § 64 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, omezuje nebo zakazuje vstup na konkrétně vymezená území v rámci…
-
K rozhodování o nároku vlastníka (nájemce) pozemku na finanční náhradu vůči orgánu státní správy za újmu vzniklou v důsledku omezení hospodaření na pozemku (§ 58 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochr…
-
Ničím nepodložené přesvědčení správního orgánu o tom, že blíže neurčení odborníci dospěli k závěru, že identifikační znaky želv chovaných žalobcem a želv zobrazených na jejich identifikačních listech