Judikatura k § 126

Zákon České národní rady o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, 186/1992 Sb. — celkem 16 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 5 Ad 17/2010-71 20. 9. 2012
• Krajský soud 5 Ca 168/2008-50 25. 5. 2011
• Nejvyšší správní soud 4 Ans 3/2009-76 30. 6. 2009

  I. Byť úkon správního orgánu nemá formální znaky rozhodnutí, nicméně podle svého obsahu nepochybně představuje rozhodnutí v materiálním smyslu, chybí podmínky řízení o žalobě na ochranu proti nečinnos…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1170/2008 3. 6. 2009
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 61/2008-55 30. 12. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 5469/2007 27. 11. 2008
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 43/2007-92 17. 7. 2008
• Nejvyšší správní soud 3 Ans 5/2007-66 18. 6. 2008
• Nejvyšší správní soud 1 As 16/2007-106 21. 6. 2007
• Nejvyšší správní soud 5 As 71/2006-86 27. 4. 2007
• Nejvyšší správní soud 7 As 15/2006-62 27. 4. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 677/2006 14. 11. 2006
• Nejvyšší správní soud 3 As 25/2005-57 16. 2. 2006

  Je-li policista v řízení o propuštění ze služebního poměru k Policii České republiky zastoupen na základě plné moci advokátem, který je zmocněn i k přijímání doručovaných písemností, doručuje správní

• Nejvyšší správní soud 7 A 140/2002-46 (328/2004 Sb. NSS) 31. 5. 2004

  Do doby rozhodné pro přiznání příspěvku za službu podle § 116 odst. 1 zákona ČNR č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, lze zahrnout u celníka jen takovou dobu trvání…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1896/2002 (R 30/2004) 8. 4. 2003

  Rozhodne-li soud o žalobě meritorně, zahrnuje toto rozhodnutí v sobě též závěr, že je dána pravomoc soudu.

• Krajský soud 25 Co 109/2002 28. 8. 2002

← Zpět na § 126