Judikatura k čl. 13

Sdělení federálního ministerstva zahraničních věcí o sjednání Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a Protokolů na tuto Úmluvu navazujících, 209/1992 Sb. — celkem 10029 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 4 Tdo 383/2012 (R 11/2013) 24. 4. 2012

  K naplnění kvalifikované skutkové podstaty trestného činu legalizace výnosů z trestné činnosti podle § 216 odst. 1, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku se vyžaduje, aby hodnota jednotlivé věci nebo jednotli…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 313/2012 12. 4. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tdo 225/2012 (R 23/2013) 11. 4. 2012

  Pro závěr, zda poškozený jednal v tísni, kterou pachatel trestného činu lichvy podle § 218 odst. 1 tr. zákoníku zneužil, není podstatné, zda se do ní poškozený dostal vlastním přičiněním nebo vlivem o…

• Ústavní soud III.ÚS 791/09 (U 2/65 SbNU 659) 5. 4. 2012
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1466/2011 29. 3. 2012
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4407/2010 28. 3. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1042/2011 21. 3. 2012
• Ústavní soud IV.ÚS 1572/11 (N 45/64 SbNU 551) 6. 3. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 2761/11 1. 3. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2721/2011 28. 2. 2012
• Nejvyšší soud 4 Tdo 46/2012 28. 2. 2012
• Nejvyšší soud 4 Tdo 139/2012 28. 2. 2012
• Nejvyšší soud 6 Tdo 171/2012 23. 2. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 2427/11 (N 33/64 SbNU 349) 15. 2. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 3659/10 (N 32/64 SbNU 339) 15. 2. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tdo 87/2012 (R 51/2012) 25. 1. 2012

  Pokud se obviněný kdykoli v průběhu trestního stíhání rozhodne k věci vypovídat, nelze jej tohoto práva zbavit s poukazem na skutečnost, že v předcházejícím stadiu tohoto řízení výpověď odepřel, anebo…

• Ústavní soud II.ÚS 3584/11 24. 1. 2012
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1677/2011 18. 1. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 745/11 17. 1. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 1969/10 (N 219/63 SbNU 515) 27. 12. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1594/2011 21. 12. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 105/2011 (R 46/2012) 14. 12. 2011

  U trestného činu obchodování s lidmi podle § 168 odst. 1 tr. zákoníku není trestnost komerčního zneužívání dítěte vázána na některý ze způsobů spáchání tohoto činu uvedených v odstavci 2 tohoto ustano…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 1112/2011 13. 12. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1469/2011 (R 25/2013) 23. 11. 2011

  Za veřejný projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka ve smyslu ustanovení § 261 tr. zák. je třeba považovat jednání pachatele, který se za přítomnosti nejméně tří dalších o…

• Nejvyšší soud 11 Tdo 1340/2011 14. 11. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 3013/11 10. 11. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1134/2011 9. 11. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1224/2011 5. 10. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1085/2011 30. 9. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1025/2011 21. 9. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1097/2011 8. 9. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4385/2010 7. 9. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 2546/10 (N 150/62 SbNU 303) 6. 9. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 1676/11 5. 9. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 781/10 (N 147/62 SbNU 269) 1. 9. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3007/2010 31. 8. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tdo 884/2011 25. 8. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1027/2011 (R 4/2013) 17. 8. 2011

  Za padělání platebního prostředku ve smyslu § 234 odst. 3, alinea 1, tr. zákoníku je nutno považovat jeho neoprávněné vyrobení či vyhotovení takovým způsobem, že obsahuje zdánlivě správné, avšak ve sk…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 951/2011 10. 8. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tdo 741/2011 26. 7. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1673/2010 13. 7. 2011
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 6/2010-65 30. 6. 2011

  Rozhodnutí o prominutí penále za nezaplacení pojistného na sociální zabezpečení ve smyslu § 1 odst. 1 vyhlášky č. 161/1998 Sb., podléhá soudnímu přezkumu.

• Nejvyšší soud 30 Cdo 21/2010 29. 6. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 766/2011 29. 6. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tdo 659/2011 (R 32/2012) 15. 6. 2011

  Hlavní líčení lze konat v nepřítomnosti obžalovaného i ve zjednodušeném řízení před samosoudcem po podání návrhu na potrestání po zkráceném přípravném řízení (§ 314b a násl. tr. ř.), ale je zde nutné

• Nejvyšší správní soud 4 Ads 93/2009-322 26. 5. 2011

  Ustanovení § 33 odst. 3 věty první s. ř. s., podle něhož „[ú]častník je způsobilý samostatně činit v řízení úkony (dále jen ‚procesní způsobilost‘), jen jestliže má způsobilost k právním úkonům v plné…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 1320/2011 24. 5. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 547/2011 18. 5. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 1131/11 11. 5. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tdo 438/2011 27. 4. 2011

← Zpět na čl. 13