Judikatura k čl. 26

Sdělení federálního ministerstva zahraničních věcí o sjednání Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a Protokolů na tuto Úmluvu navazujících, 209/1992 Sb. — celkem 70 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 8 As 6/2011-108 29. 6. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 449/06 (N 10/60 SbNU 97) 3. 2. 2011
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 42/2010-92 21. 7. 2010

  Stanoví-li podzákonný právní předpis (zde vyhláška č. 439/2000 Sb., o očkování proti infekčním nemocem) konkrétní skutkové podstaty přestupků, byť na základě obecného zákonného zmocnění, odporuje tako…

• Nejvyšší správní soud 2 As 82/2009-62 25. 6. 2010
• Nejvyšší soud 31 Cdo 3489/2007 (R 31/2010) 26. 8. 2009

  Nejde-li o případ zvláštního zřetele hodný, soud přizná obviněnému, který byl v trestním řízení zproštěn obžaloby nebo proti němuž bylo trestní stíhání zastaveno, náhradu škody způsobené nezákonným ro…

• Nejvyšší soud 23 Cdo 4039/2008 26. 3. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 3028/08 25. 2. 2009
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1548/2006 7. 10. 2008
• Nejvyšší soud 25 Cdo 543/2007 30. 7. 2008
• Nejvyšší správní soud 5 As 17/2005-66 (969/2006 Sb. NSS) 28. 2. 2006

  Povinnost fyzické osoby podrobit se stanovenému druhu pravidelného očkování v souladu s vyhláškou č. 439/2000 Sb., o očkování proti infekčním nemocem, a odpovědnost zákonného zástupce za splnění této

• Ústavní soud I.ÚS 43/03 20. 12. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 28/02 (N 101/30 SbNU 447) 25. 6. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 438/02 15. 5. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 241/01 (N 91/27 SbNU 73) 17. 7. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tz 289/2001 5. 12. 2001
• Ústavní soud Pl.ÚS 40/97 (223/1998 Sb., N 96/12 SbNU 27) 2. 9. 1998
• Ústavní soud I.ÚS 337/97 4. 8. 1998
• Ústavní soud I.ÚS 301/96 (N 106/9 SbNU 21) 23. 9. 1997
• Ústavní soud Pl.ÚS 33/96 (185/1997 Sb., N 67/8 SbNU 163) 4. 6. 1997
• Ústavní soud Pl.ÚS 15/93 (34/1994 Sb., N 3/1 SbNU 23) 19. 1. 1994

← Zpět na čl. 26