Judikatura k čl. 34

Sdělení federálního ministerstva zahraničních věcí o sjednání Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a Protokolů na tuto Úmluvu navazujících, 209/1992 Sb. — celkem 104 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Ústavní soud IV.ÚS 500/13 (N 180/71 SbNU 163) 5. 11. 2013
Ústavní soud III.ÚS 2368/11 12. 6. 2013
Nejvyšší soud 30 Cdo 4539/2011 30. 1. 2013
Nejvyšší soud 11 Tdo 408/2012 30. 10. 2012
Nejvyšší soud 32 Cdo 645/2012 26. 6. 2012
Ústavní soud I.ÚS 192/11 (N 55/60 SbNU 677) 28. 3. 2011
Ústavní soud I.ÚS 2445/09 (N 46/60 SbNU 523) 16. 3. 2011
Ústavní soud I.ÚS 2227/10 (N 47/60 SbNU 547) 16. 3. 2011
Nejvyšší soud 8 Tdo 1438/2010 15. 12. 2010
Nejvyšší soud 6 Tdo 1204/2010 27. 10. 2010
Nejvyšší soud 5 Tdo 775/2010 19. 10. 2010
Nejvyšší soud 5 Tdo 700/2010 15. 9. 2010
Nejvyšší soud 8 Tdo 988/2010 8. 9. 2010
Ústavní soud I.ÚS 2660/08 2. 9. 2010
Nejvyšší soud 5 Tdo 317/2010 28. 4. 2010
Nejvyšší správní soud 1 Afs 58/2009-541 (2119/2010 Sb. NSS) 31. 3. 2010

I. Předmět řízení musí být v oznámení o zahájení řízení identifikován dostatečně určitě tak, aby účastníkovi řízení bylo zřejmé, jaké jeho jednání bude posuzováno, a aby bylo zaručeno jeho právo účinn…
Nejvyšší soud 5 Tdo 293/2010 31. 3. 2010
Ústavní soud I.ÚS 1305/09 (N 19/56 SbNU 185) 8. 2. 2010
Nejvyšší soud 6 Tdo 1240/2009 25. 11. 2009
Ústavní soud IV.ÚS 2659/08 15. 6. 2009
Nejvyšší soud 8 Tdo 451/2009 26. 5. 2009
Nejvyšší soud 23 Cdo 4039/2008 26. 3. 2009
Ústavní soud III.ÚS 2579/08 19. 2. 2009
Nejvyšší soud 3 Tdo 1393/2008 11. 2. 2009
Nejvyšší soud 6 Tdo 1658/2008 22. 1. 2009
Nejvyšší soud 3 Tdo 688/2008 12. 11. 2008
Nejvyšší soud 3 Tdo 776/2008 18. 9. 2008
Nejvyšší správní soud 1 Azs 59/2008-53 13. 8. 2008
Nejvyšší správní soud 1 Azs 29/2008-50 13. 8. 2008
Nejvyšší soud 5 Tdo 1376/2007 30. 7. 2008
Nejvyšší soud 6 Tdo 172/2008 24. 7. 2008
Ústavní soud III.ÚS 3118/07 10. 7. 2008
Nejvyšší soud 8 Tdo 1464/2007 9. 1. 2008
Nejvyšší soud 8 Tdo 982/2007 21. 11. 2007
Nejvyšší správní soud 6 Azs 215/2006-46 24. 10. 2007

Rozhodnutí o tom, že azyl nelze pro existenci některého z důvodů uvedených v § 15 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění účinném do 31. 8. 2006, žadateli udělit, je rozhodnutím o neudělení azylu (§…
Nejvyšší soud 7 Tdo 862/2007 10. 10. 2007
Nejvyšší soud 6 Tdo 630/2007 28. 6. 2007
Nejvyšší správní soud 9 Azs 23/2007-64 (1336/2007 Sb. NSS) 14. 6. 2007

I. Výrok o tom, zda se na cizince vztahuje či nevztahuje překážka vycestování (§ 91 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu), uvede Ministerstvo vnitra ve svém rozhodnutí tehdy, jestliže rozhoduje o neudělení…
Nejvyšší soud 6 Tdo 1474/2006 26. 4. 2007
Ústavní soud II.ÚS 169/06 21. 3. 2007
Ústavní soud II.ÚS 664/06 7. 3. 2007
Ústavní soud IV.ÚS 822/06 24. 1. 2007
Nejvyšší soud 8 Tdo 1306/2006 8. 11. 2006
Ústavní soud I.ÚS 131/06 12. 9. 2006
Nejvyšší soud 7 Tdo 862/2006 16. 8. 2006
Nejvyšší soud 8 Tdo 721/2006 19. 7. 2006
Nejvyšší soud 7 Tdo 407/2006 19. 7. 2006
Nejvyšší správní soud 8 Azs 49/2005-73 24. 5. 2006
Nejvyšší správní soud 2 Azs 75/2005-75 21. 3. 2006

Soud je i při aplikaci kogentních norem procesního práva vázán článkem 10 Ústavy ČR. Nesmí proto použít vnitrostátní procesní normu (zde ustanovení § 71 odst. 2 věty třetí s. ř. s. obsahující zákaz ro…
Ústavní soud I.ÚS 269/05 26. 1. 2006

← Zpět na čl. 34