Judikatura k čl. p7

Sdělení federálního ministerstva zahraničních věcí o sjednání Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a Protokolů na tuto Úmluvu navazujících, 209/1992 Sb. — celkem 8455 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 7 Afs 199/2020-81 17. 2. 2021
• Ústavní soud II.ÚS 1904/20 (N 29/104 SbNU 348) 10. 2. 2021
• Nejvyšší soud 4 Tdo 20/2021 9. 2. 2021
• Nejvyšší soud 3 Tdo 840/2020 27. 1. 2021
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1173/2020 27. 1. 2021
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1330/2020 20. 1. 2021
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1366/2020 20. 1. 2021
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1255/2020 15. 12. 2020
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1283/2020 9. 12. 2020
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1099/2020 2. 12. 2020
• Nejvyšší soud 3 Tdo 664/2020 26. 11. 2020
• Nejvyšší soud 6 Tdo 986/2020 25. 11. 2020
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1025/2020 19. 11. 2020
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1161/2020 19. 11. 2020
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1054/2020 20. 10. 2020
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1066/2020 14. 10. 2020
• Nejvyšší soud 3 Tdo 946/2020 24. 9. 2020
• Nejvyšší soud 3 Tdo 340/2020 (R 22/2021) 24. 9. 2020

  Neoprávněným lovem ve smyslu skutkové podstaty trestného činu pytláctví podle § 304 tr. zákoníku jsou jednání, která se vymykají zákonným podmínkám lovu podle zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve

• Ústavní soud IV.ÚS 1152/20 (N 185/102 SbNU 137) 22. 9. 2020
• Nejvyšší soud 4 Tdo 947/2020 22. 9. 2020
• Nejvyšší soud 7 Tdo 818/2020 26. 8. 2020
• Nejvyšší soud 4 Tdo 811/2020 26. 8. 2020
• Nejvyšší soud 4 Tdo 828/2020 26. 8. 2020
• Nejvyšší soud 3 Tdo 427/2020 12. 8. 2020
• Nejvyšší soud 3 Tdo 803/2020 12. 8. 2020
• Nejvyšší soud 3 Tdo 751/2020 12. 8. 2020
• Nejvyšší soud 4 Tdo 835/2020 11. 8. 2020
• Nejvyšší soud 3 Tdo 765/2020 30. 7. 2020
• Nejvyšší soud 6 Tdo 741/2020 29. 7. 2020
• Nejvyšší soud 4 Tdo 684/2020 29. 7. 2020
• Nejvyšší soud 4 Tdo 607/2020 15. 7. 2020
• Nejvyšší soud 6 Tdo 153/2020 30. 6. 2020
• Nejvyšší soud 3 Tdo 42/2020 25. 6. 2020
• Nejvyšší soud 6 Tdo 413/2020 3. 6. 2020
• Nejvyšší soud 4 Tdo 528/2020 20. 5. 2020
• Nejvyšší soud 4 Tdo 300/2020 13. 5. 2020
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1233/2019 30. 4. 2020
• Nejvyšší soud 4 Tdo 9/2020 30. 4. 2020
• Nejvyšší soud 6 Tdo 429/2020 28. 4. 2020
• Nejvyšší soud 3 Tdo 293/2020 22. 4. 2020
• Nejvyšší soud 8 Tdo 324/2020 21. 4. 2020
• Nejvyšší soud 6 Tdo 304/2020 21. 4. 2020
• Nejvyšší soud 3 Tdo 79/2020 31. 3. 2020
• Ústavní soud II.ÚS 291/20 (N 63/99 SbNU 214) 31. 3. 2020
• Nejvyšší soud 6 Tdo 21/2020 31. 3. 2020
• Nejvyšší správní soud 6 As 174/2019-25 26. 3. 2020
• Nejvyšší soud 6 Tdo 74/2020 25. 3. 2020
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1206/2019 25. 3. 2020
• Nejvyšší soud 6 Tdo 139/2020 11. 3. 2020
• Nejvyšší soud Tpjn 300/2018 (R 1/2020) 4. 3. 2020

  I. Nepřítomnost obhájce obviněného, ač šlo o případ nutné obhajoby podle § 36 tr. ř., v hlavním líčení odročeném jen za účelem vyhlášení rozsudku podle § 128 odst. 3 tr. ř. je podstatnou procesní vado…

← Zpět na čl. p7