Judikatura k čl. p7

Sdělení federálního ministerstva zahraničních věcí o sjednání Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a Protokolů na tuto Úmluvu navazujících, 209/1992 Sb. — celkem 695 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 17 A 108/2019-42 29. 11. 2019
• Krajský soud 17 A 113/2019-43 29. 11. 2019
• Krajský soud 17 A 112/2019-46 29. 11. 2019
• Krajský soud 31 Af 23/2018-113 26. 11. 2019
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1334/2019 21. 11. 2019
• Ústavní soud I.ÚS 3179/19 20. 11. 2019
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 149/2019-42 6. 11. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 3442/19 5. 11. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 1468/19 5. 11. 2019
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1309/2019 (R 39/2020) 31. 10. 2019

  Výroky o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích a o vydání bezdůvodného obohacení jsou oddělitelnými výroky (viz rozhodnutí pod č. 14/2014-II. Sb. rozh. tr.), proto je nezbytné, aby soud při f…

• Nejvyšší soud 4 Tdo 1197/2019 24. 10. 2019
• Krajský soud 45 A 142/2017-32 22. 10. 2019
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 11/2019-47 14. 10. 2019
• Krajský soud 62 A 72/2018-45 10. 10. 2019
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1235/2019 9. 10. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 1432/19 4. 9. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 2084/18 27. 8. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 2335/19 26. 8. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 2835/18 20. 8. 2019
• Krajský soud 6 A 212/2017-50 18. 7. 2019
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1020/2018 17. 7. 2019
• Nejvyšší soud 5 Tdo 686/2019 10. 7. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 1589/19 28. 6. 2019
• Krajský soud 78 A 14/2017-34 28. 6. 2019
• Krajský soud 15 A 20/2016-60 26. 6. 2019
• Krajský soud 50 A 10/2019-36 18. 6. 2019
• Ústavní soud I.ÚS 26/19 3. 6. 2019
• Nejvyšší soud 5 Tdo 115/2019 (R 24/2020) 29. 5. 2019

  Pořádková pokuta podle § 53 odst. 1 o. s. ř. není sankcí trestněprávní povahy a její uložení dlužníkovi (resp. osobě za něj jednající) v insolvenčním řízení z důvodu, že nevyhověl výzvě insolvenčního

• Nejvyšší soud 5 Tdo 551/2019 29. 5. 2019
• Nejvyšší soud 8 Tz 46/2019 (R 51/2019) 29. 5. 2019

  Jestliže dřívější řízení pro týž skutek proti téže osobě skončilo pravomocným rozhodnutím o přestupku a dosud neuplynula lhůta pro zahájení přezkumného řízení podle § 100 odst. 2, 3 zákona č. 250/2016…

• Krajský soud 62 A 10/2017-90 15. 5. 2019
• Krajský soud 29 A 6/2017-44 30. 4. 2019
• Krajský soud 16 A 14/2019-36 24. 4. 2019
• Nejvyšší soud 7 Tdo 64/2019 16. 4. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 3496/18 16. 4. 2019
• Krajský soud 31 Af 86/2017-97 3. 4. 2019
• Nejvyšší soud 7 Tdo 220/2019 20. 3. 2019
• Nejvyšší správní soud 2 As 187/2018-47 14. 3. 2019
• Krajský soud 22 A 62/2018-25 14. 3. 2019
• Krajský soud 22 A 26/2018-29 14. 3. 2019
• Nejvyšší soud 8 Tdo 264/2019 13. 3. 2019
• Nejvyšší soud 8 Tz 12/2019 26. 2. 2019
• Ústavní soud I.ÚS 2832/18 (N 27/92 SbNU 285) 19. 2. 2019
• Ústavní soud I.ÚS 4308/18 12. 2. 2019
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1593/2017 30. 1. 2019
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1534/2018 30. 1. 2019
• Krajský soud 25 A 88/2018-23 24. 1. 2019

  Za vedoucího státního zástupce oprávněného k udělení výtky podle § 30 odst. 3 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, je třeba považovat toho, komu § 8 odst. 5 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení…

• Ústavní soud II.ÚS 752/18 (N 10/92 SbNU 119) 22. 1. 2019
• Nejvyšší soud 4 Tz 39/2018 8. 1. 2019
• Krajský soud 15 A 3/2016-80 11. 12. 2018

← Zpět na čl. p7