Judikatura k § 27a

Zákon České národní rady na ochranu zvířat proti týrání, 246/1992 Sb. — celkem 24 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Krajský soud 37 A 70/2024-30 23. 2. 2026
Nejvyšší správní soud 10 As 160/2024-39 17. 10. 2024
Krajský soud 61 A 23/2023-30 10. 7. 2024
Krajský soud 14 A 145/2023-35 24. 4. 2024
Krajský soud 52 A 66/2023-38 28. 2. 2024
Krajský soud 37 A 12/2023-41 16. 1. 2024
Krajský soud 55 A 52/2022-51 27. 2. 2023
Nejvyšší správní soud 10 As 150/2020-37 3. 1. 2022
Ústavní soud I.ÚS 236/21 27. 4. 2021
Nejvyšší správní soud 10 As 306/2018-68 21. 12. 2020
Nejvyšší soud 6 Tdo 74/2020 25. 3. 2020
Krajský soud 65 A 41/2019-35 28. 1. 2020
Krajský soud 48 A 39/2017-50 16. 12. 2019

I. Dopravce smí provést přepravu zvířat, která naplňuje definici dlouhotrvající cesty ve smyslu čl. 2 písm. m) nařízení Rady (ES) č. 1/2005 o ochraně zvířat během přepravy a souvisejících činností pou…
Krajský soud 48 A 150/2017-68 26. 11. 2018
Krajský soud 52 A 27/2017-53 26. 3. 2018
Krajský soud 22 A 83/2016-28 27. 9. 2017
Krajský soud 57 A 79/2016-37 31. 8. 2017
Krajský soud 7 A 19/2011-84 29. 1. 2015
Krajský soud 30 A 67/2012-28 30. 1. 2014
Krajský soud 30 A 69/2012-35 30. 1. 2014
Nejvyšší správní soud 6 As 4/2013-18 10. 4. 2013
Krajský soud 9 Ca 299/2009-31 28. 11. 2012

I. Znakem skutkové podstaty správního deliktu podle § 27a odst. 4 písm. e) zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, není jednání, které lze kvalifikovat jako týrání zvířat, ale pouze je…
Krajský soud 15 Ca 151/2009-47 25. 4. 2012

K aplikaci zákonných ustanovení § 12 odst. 1 a § 12a odst. 4 zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, není třeba žádné bližší upřesnění prostřednictvím prováděcí vyhlášky. Chovatelé mus…
Nejvyšší správní soud 4 As 27/2011-37 29. 9. 2011

← Zpět na § 27a