Judikatura k § 7
Zákon o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, 265/1992 Sb. — celkem 397 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. Nezákonnost rozhodnutí o odmítnutí návrhu ve smyslu § 103 odst. 1 písm. e) s. ř. s. může obecně spočívat v nesprávném posouzení právní otázky soudem (např. aplikuje-li soud výluku ze soudního přezk…
-
Rozhodce nemá postavení orgánu veřejné moci, neboť jeho moc není delegovaná svrchovanou mocí státu. Je nadán soukromou vlastní mocí stran určovat si svůj osud. Rozhodčí nález tak není rozhodnutím stát…
-
I. Provedení nebo neprovedení zápisu údajů o právních vztazích a jiných údajů do katastru nemovitostí záznamem podle § 7 a § 8 zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k n…
-
Žádost o obnovu zápisu ochranné známky podle § 29 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, nepředstavuje úkon, jímž se zahajuje správní řízení. Produktem postupu správního orgánu po podání takov…
-
Žaloba, v níž se žalobce domáhá vyloučení věcí, které nepodléhají evidenci v katastru nemovitostí (zde venkovního přístřešku a železných schodů) z konkursní podstaty, ani žaloba, v níž se žalobce domá…
-
Neprovedl-li katastrální úřad v katastru nemovitostí záznam o výmazu zástavního práva, neboť předložená listina není listinou způsobilou k provedení takového úkonu, a listinu vrátí žalobci (§ 8 odst.
-
Samotný vznik vlastnického práva k nemovitosti na základě rozhodnutí orgánu veřejné moci neznamená bez dalšího též povinnost katastrálního úřadu provést záznam tohoto práva do katastru nemovitostí. Vl…
-
Při provedení záznamu je katastrální úřad oprávněn zjistit, zda předložená listina je bez chyb v psaní nebo počtech a bez jiných zřejmých nesprávností (§ 8 odst. 1 zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech v…