Judikatura k § 26
Zákon České národní rady o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb. — celkem 65 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Rozhodnutí o námitce podjatosti vydané podle § 77 odst. 4 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, není soudně přezkoumatelným rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s. Vztahuje se na něj proto kompet…
-
I. Účetnictví je určitým prostředkem k zobrazení reality. Jak a zda má být o určité transakci účtováno, musí vždy vycházet a priori ze zjištěného skutkového stavu. Nelze tedy pouze formálně z obsahu d…
-
Podání žádosti o odklad placení daňového penále nemá vliv na právo správce daně vydat exekuční příkaz (§ 73 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků).
-
Na rozdíl od reklamy, jejímž cílem je informovat zákazníka o existenci zboží či služby a přimět ho k jejich koupi, neslouží reprezentace [§ 25 odst. 1 písm. t) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjm…
-
I. Výrok rozhodnutí o vyloučení, resp. nevyloučení pracovníka správce daně z daňového řízení (§ 26 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků) není rozhodnutím, které by zasahovalo přímo do subj…
-
Není-li výzva finančního úřadu dle § 43 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, způsobilá zasáhnout do veřejných subjektivních práv žalobce, není způsobilé do těchto práv žalobce zasáhnout a…
-
I. Výzvu k prokázání rozhodných skutečností nelze považovat za nezbytný úkon ve smyslu § 26 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, v situaci, kdy nehrozí zánik pravomoci vyměřit či