Judikatura k § 73 · 337/1992 Sb. · strana 9

Nejvyšší správní soud 2 Afs 40/2004-43 9. 9. 2004

I. V řízení o žalobě proti výzvě k úhradě daňového nedoplatku ručitelem (§ 57 odst. 5 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků) nelze zkoumat zákonnost platebního výměru vyměřujícího daň z…

Nejvyšší soud 25 Cdo 1230/2003 31. 8. 2004

Ústavní soud I.ÚS 578/02 21. 7. 2004

Ústavní soud III.ÚS 335/04 2. 7. 2004

Nejvyšší soud 25 Cdo 2489/2003 (R 74/2005) 29. 6. 2004

Žalovaný finanční úřad, jemuž se podle tzv. žaloby z lepšího práva mělo dostat v souvislosti s vymáháním daňového nedoplatku z výtěžku exekuce na úkor žalobce více, než mu podle hmotného práva náležel…

Nejvyšší správní soud 3 Afs 6/2003-62 11. 5. 2004

Rozhodnutí o námitkách proti exekučnímu příkazu (§ 73 odst. 8 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků) je Rozhodnutím spadajícím do oblasti výkonu práva, o kterém již bylo Rozhodnuto. Chy…

Ústavní soud Pl.ÚS 4/04 (U 5/32 SbNU 473) 17. 2. 2004

Nejvyšší správní soud 2 Afs 28/2003-48 (187/2004 Sb. NSS) 29. 1. 2004

V řízení o splnění daňové povinnosti daňovým ručitelem je třeba odlišovat dva druhy výzev. První (§ 57 odst. 5 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků), proti níž se může ručitel odvolat

Nejvyšší soud 20 Cdo 631/2003 29. 1. 2004

Nejvyšší soud 20 Cdo 2324/2002 29. 1. 2004

Nejvyšší správní soud 7 A 66/2002-30 23. 1. 2004

Krajský soud 21 Co 418/2003 21. 1. 2004

Ústavní soud III.ÚS 329/03 14. 1. 2004

Krajský soud 6 Co 2309/2003 22. 12. 2003

Nejvyšší správní soud 7 A 124/2001-42 (247/2004 Sb. NSS) 13. 11. 2003

Pokud v průběhu daňové kontroly daňový subjekt nesplnil svou povinnost podle § 31 odst. 9 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, a neprokázal tak výši prodejních cen, neboť žádnou evide…

Nejvyšší soud 4 Tz 154/2003 29. 10. 2003

Ústavní soud IV.ÚS 215/03 16. 9. 2003

Ústavní soud III.ÚS 731/02 9. 7. 2003

Ústavní soud III.ÚS 189/03 23. 6. 2003

Ústavní soud III.ÚS 193/03 26. 5. 2003

Ústavní soud IV.ÚS 550/01 (N 56/30 SbNU 85) 15. 4. 2003

Ústavní soud II.ÚS 300/02 10. 3. 2003

Nejvyšší soud 20 Cdo 373/2002 19. 12. 2002

Ústavní soud II.ÚS 269/01 1. 10. 2002

Ústavní soud IV.ÚS 15/02 7. 8. 2002

Nejvyšší soud 20 Cdo 54/2001 (R 6/2003) 20. 3. 2002

Dlužník povinného nemá ve smyslu § 80 písm. c) o. s. ř. naléhavý právní zájem na určení, že pohledávka povinného postižená výkonem rozhodnutí přikázáním jiné peněžité pohledávky (§ 312 a násl. o. s. ř…

Ústavní soud I.ÚS 445/2000 (N 33/25 SbNU 265) 19. 3. 2002

Ústavní soud I.ÚS 448/2000 (N 34/25 SbNU 269) 19. 3. 2002

Nejvyšší soud 20 Cdo 681/2001 (R 75/2002) 14. 3. 2002

Daňovou exekuci, byl-li exekuční příkaz vydán na přikázání pohledávky na peněžní prostředky daňového dlužníka na účet vedený u banky, lze provést jen u pohledávky z účtu, jehož majitelem je povinný (d…

Ústavní soud II.ÚS 446/2000 (N 22/25 SbNU 171) 26. 2. 2002

Ústavní soud IV.ÚS 475/2000 30. 1. 2002

Ústavní soud IV.ÚS 311/99 (N 4/25 SbNU 29) 9. 1. 2002

Ústavní soud III.ÚS 444/2000 (N 185/24 SbNU 379) 29. 11. 2001

Ústavní soud III.ÚS 446/2000 (N 165/24 SbNU 229) 1. 11. 2001

Ústavní soud III.ÚS 516/01 31. 10. 2001

Ústavní soud II.ÚS 444/2000 (N 162/24 SbNU 191) 30. 10. 2001

Ústavní soud III.ÚS 469/01 18. 10. 2001

Ústavní soud II.ÚS 359/99 10. 10. 2001

Ústavní soud III.ÚS 445/2000 (N 142/24 SbNU 21) 4. 10. 2001

Ústavní soud I.ÚS 446/2000 (N 138/23 SbNU 313) 18. 9. 2001

Ústavní soud I.ÚS 447/2000 (N 139/23 SbNU 319) 18. 9. 2001