Judikatura k § 96

Zákon České národní rady o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb. — celkem 25 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Ústavní soud I.ÚS 1674/09 27. 1. 2010
Ústavní soud I.ÚS 2949/09 27. 1. 2010
Ústavní soud II.ÚS 2241/09 21. 1. 2010
Ústavní soud I.ÚS 2950/09 12. 1. 2010
Ústavní soud III.ÚS 2951/09 10. 12. 2009
Ústavní soud IV.ÚS 2159/09 21. 10. 2009
Ústavní soud I.ÚS 1676/09 24. 9. 2009
Ústavní soud II.ÚS 2160/09 26. 8. 2009
Ústavní soud IV.ÚS 1675/09 10. 8. 2009
Ústavní soud IV.ÚS 1787/09 10. 8. 2009
Nejvyšší správní soud 7 Afs 56/2008-247 20. 5. 2009
Nejvyšší správní soud 7 Afs 58/2008-182 20. 5. 2009
Nejvyšší správní soud 7 Afs 59/2008-132 20. 5. 2009
Nejvyšší správní soud 7 Afs 55/2008-220 14. 5. 2009
Nejvyšší správní soud 7 Afs 53/2008-122 14. 5. 2009
Nejvyšší správní soud 7 Afs 57/2008-112 14. 5. 2009
Nejvyšší správní soud 7 Afs 54/2008-101 31. 3. 2009
Nejvyšší správní soud 7 Afs 62/2008-76 31. 3. 2009
Nejvyšší správní soud 7 Afs 61/2008-102 31. 3. 2009
Nejvyšší správní soud 7 Afs 60/2008-113 31. 3. 2009
Nejvyšší správní soud 5 Afs 37/2007-49 7. 2. 2008

I. Při následném ověřování důkazů původu ve smyslu čl. 32 Protokolu č. 4 Evropské dohody zakládající přidružení mezi Českou republikou a Evropskými společenstvími (publikované pod č. 7/1995 Sb.) jsou
Nejvyšší správní soud 5 Afs 38/2007-57 7. 2. 2008
Nejvyšší správní soud 6 Ads 38/2004-45 31. 5. 2006
Nejvyšší správní soud 6 Ads 7/2003-59 23. 2. 2005

Jestliže ke dni rozhodnutí správního orgánu nebyla na základě vnitrostátního práva mezivládní dohoda o vypořádání nároků z důchodového zabezpečení závazná a přímo aplikovatelná, nelze pouze na základě…
Ústavní soud IV.ÚS 570/2000 26. 2. 2001

← Zpět na § 96