Judikatura k § 5

Zákon České národní rady o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon), 344/1992 Sb. — celkem 255 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 11 C 1/2022-152 18. 10. 2024
• Krajský soud 52 A 31/2024-72 16. 10. 2024
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3161/2023 19. 12. 2023
• Okresní soud 29 C 309/2021-248 15. 11. 2023
• Krajský soud 40 A 4/2023-68 26. 6. 2023
• Okresní soud 44 C 91/2022-24 3. 1. 2023
• Krajský soud 11 C 1/2022-47 28. 11. 2022
• Krajský soud 57 A 1/2022-32 15. 11. 2022
• Nejvyšší správní soud 6 As 300/2021-88 11. 8. 2022
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3019/2020 30. 5. 2022
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2961/2021 18. 5. 2022
• Krajský soud 28 CO 174/2021-555 12. 5. 2022
• Krajský soud 22 CO 26/2022-240 12. 4. 2022
• Nejvyšší soud 24 Cdo 3507/2021 29. 3. 2022
• Krajský soud 16 A 9/2021-55 14. 3. 2022
• Krajský soud 57 A 76/2020-73 2. 12. 2021
• Okresní soud 10 C 12/2020-375 16. 3. 2021
• Okresní soud 20 C 4/2020-491 17. 2. 2021
• Nejvyšší soud 21 ICdo 30/2019 10. 2. 2021
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2318/2019 29. 10. 2019
• Krajský soud 31 Af 55/2018-133 14. 8. 2019
• Krajský soud 65 A 38/2018-34 16. 7. 2019
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1672/2019 26. 6. 2019
• Krajský soud 62 A 202/2016-44 14. 3. 2019
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3162/2018 30. 10. 2018
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3029/2017 28. 3. 2018
• Krajský soud 46 A 123/2015-54 29. 1. 2018
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2813/2016 20. 9. 2017
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2788/2015 29. 6. 2017
• Krajský soud 22 A 90/2014-57 8. 6. 2017
• Nejvyšší správní soud 7 As 149/2016-35 30. 3. 2017
• Nejvyšší soud 20 Cdo 6039/2016 1. 3. 2017
• Krajský soud 22 A 90/2014-27 16. 11. 2016

  Vytyčovací protokol, předložený v územním řízení, je listinným důkazem.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 4662/2015 20. 9. 2016
• Ústavní soud III.ÚS 212/16 (N 179/82 SbNU 741) 20. 9. 2016
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1089/2016 14. 9. 2016
• Nejvyšší soud 22 Cdo 5049/2015 30. 8. 2016
• Krajský soud 5 Af 12/2013-29 24. 6. 2016
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3932/2015 14. 6. 2016
• Krajský soud 47 A 5/2014-117 26. 5. 2016

  I. Právo nájmu není právem, které by se do katastru zapisovalo obligatorně, ale toliko fakultativně [srov. § 11 odst. 1 písm. r) zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí]. Sama změna údajů o oso…

• Nejvyšší soud 33 Cdo 784/2015 (R 101/2017) 25. 5. 2016

  Uzavřou-li účastníci smlouvu s alternativním plněním, přičemž jedno ze dvou individualizovaných plnění je neurčité, závazek jen proto nezaniká, neboť jej lze splnit poskytnutím druhého plnění.

• Krajský soud 21 Co 439/2014 16. 5. 2016
• Ústavní soud IV.ÚS 3137/15 10. 5. 2016
• Krajský soud 30 A 5/2012-190 27. 4. 2016
• Nejvyšší správní soud 7 As 334/2015-39 25. 2. 2016
• Krajský soud 9 A 195/2013-53 27. 1. 2016
• Ústavní soud II.ÚS 1909/15 8. 12. 2015
• Nejvyšší správní soud 7 As 107/2014-72 26. 11. 2015
• Krajský soud 47 A 12/2015-55 30. 10. 2015
• Nejvyšší správní soud 7 As 107/2014-53 (3334/2016 Sb. NSS) 13. 10. 2015

  I. Provedení nebo neprovedení zápisu údajů o právních vztazích a jiných údajů do katastru nemovitostí záznamem podle § 7 a § 8 zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k n…

← Zpět na § 5