Judikatura k § 23
Zákon České národní rady o daních z příjmů, 586/1992 Sb. — celkem 1096 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.
-
Uzavře-li daňový subjekt (dodavatel) se svými odběrateli rámcovou kupní smlouvu, podle níž budou mít při odběru určitého množství zboží (v daném případě minimálně za 1 milion Kč) za stanovené časové o…
-
Závazkový vztah již zaniklý splněním nemůže být následně změněn na základě dohody účastníků. Příjem daňového subjektu z kupní smlouvy, která byla oběma stranami splněna, tedy nemůže být následně zpětn…
-
Nezbytným předpokladem pro to, aby se Nejvyšší správní soud mohl zabývat aplikovatelností, resp. okolností existence směrnice OECD o převodních cenách pro nadnárodní podniky, je skutečnost, že poukaze…
-
Na dohadné účty pasivní lze účtovat položky, které nelze vyúčtovat jako obvyklý dluh (např. nevyfakturované dodávky). Takto však lze účtovat pouze o nákladech, které byly v daném účetním období skuteč…
-
I. Obsahem správy daně je právo činit jen ta opatření, která jsou potřebná ke správnému a úplnému stanovení daňové povinnosti, nikoliv zajistit si platbu daně z téže částky dvakrát. ; II. Princip záka…
-
Pokud daňový subjekt uzavře kupní smlouvu, podle níž předmět koupě teprve přejde do jeho vlastnictví, ačkoliv za něj již kupní cenu zaplatil v předchozím roce, je možné tuto kupní cenu zahrnout do daň…
-
Pokud je v daňovém řízení spolehlivě prokázáno, že ačkoli daňový subjekt tvrdí, že platně odstoupil od smlouvy o postoupení pohledávek, přesto mu bylo nadále plněno z uzavřené smlouvy, je správný post…
-
Cílem v § 23 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, vyjmenovaných omezení nahlížení do daňového spisu je ochrana informací týkajících se ostatních subjektů, jež má správce daně k dispoz…
-
Nesplnění povinností daňovým subjektem je důvodem pro stanovení daně podle pomůcek jen za situace, kdy je v důsledku toho vyloučeno stanovení daně dokazováním. Zjištění, že daňový subjekt neúčtoval o
-
Záloha na dodávku zboží zaplacená dne 30. 12. 1994, o které stěžovatel účtoval v souladu s § 24 odst. 1 písm. a) zákona č. 563/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, roce 1994 však podle § 5 odst. 4