Judikatura k § 34
Zákon České národní rady o daních z příjmů, 586/1992 Sb. — celkem 390 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Daňový subjekt, který neuplatnil odčitatelnou položku v podobě daňové ztráty z minulých zdaňovacích období (§ 34 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů) v řádně podaném daňovém přiznání k d…
-
Bylo-li úkolem krajského soudu přezkoumat zákonnost postupu správních orgánů, a to ke skutkovému i právnímu stavu v době vydání napadeného rozhodnutí, pak krajský soud učinil nesprávný závěr, jestliže…
-
Pokud daňový subjekt postupuje při rekonstrukci čistírny odpadních vod podle pokynů speciálního stavebního úřadu, který je zároveň úřadem vodoprávním, tak, že provádí výměnu jednotlivých technických z…
-
Skutečnost, že byl se zástupcem stěžovatele dohodnut termín projednání zprávy o daňové kontrole telefonicky, není sama o sobě způsobilá zkrátit stěžovatele na jeho subjektivních právech, a to zvláště
-
Ustanovení čl. V, bod 10 zákona č. 149/1995 Sb. (novela zákona o daních z příjmů). Investiční fond mohl poprvé uplatnit daňovou ztrátu až pro stanovení daňové povinnosti za rok 1996, z čehož vyplývá,
-
I. Důkaz svědeckou výpovědí slouží ke zjišťování skutkových okolností, a ne ke zjišťování subjektivních názorů na konkrétní problematiku, popř. k zajištění odborného posouzení konkrétních skutečností
-
Soudním řádem správním nedošlo k omezení rozsahu Soudního přezkumu správních rozhodnutí v tom smyslu, že by byla z tohoto přezkumu opětovně vyloučena rozhodnutí procesní povahy.
-
K uplatnění daňové ztráty vzniklé za předchozí zdaňovací období do protokolu o ústním jednání v průběhu probíhající daňové kontroly namísto jejího uplatnění formou dodatečného daňového přiznání nelze