Judikatura k § 35d

Zákon České národní rady o daních z příjmů, 586/1992 Sb. — celkem 19 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 31 Af 52/2018-90 27. 10. 2020
• Ústavní soud Pl.ÚS 19/17 (337/2019 Sb., N 188/97 SbNU 48) 12. 11. 2019
• Krajský soud 10 Af 17/2017-35 3. 10. 2019
• Krajský soud 15 Af 10/2016-47 23. 5. 2018

  Znění § 88 odst. 3 daňového řádu nebrání tomu, aby daňový subjekt v odvolacím řízení doplnil svá tvrzení a navrhl doplnění dokazování.

• Krajský soud 5 Af 9/2012-49 22. 6. 2016
• Krajský soud 6 Af 59/2012-41 7. 6. 2016
• Krajský soud 6 Af 11/2013-53 20. 4. 2016
• Krajský soud 41 A 127/2014-33 3. 2. 2016
• Krajský soud 8 Af 16/2011-60 1. 10. 2015
• Krajský soud 31 Af 22/2014-33 27. 3. 2015
• Krajský soud 31 Af 19/2014-35 27. 3. 2015

  Z § 38k odst. 5 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, vyplývá, že prohlášení poplatníka (pro účely poskytnutí měsíční slevy na dani podle § 35ba téhož zákona a měsíčního daňového zvýhodnění) podl…

• Krajský soud 57 Af 27/2014-51 17. 2. 2015
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 54/2012-33 (3203/2015 Sb. NSS) 18. 11. 2014

  Uplatnili-li manželé výpočet daně ze společného základu daně podle § 13a zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění účinném ke dni 31. 12. 2007, a došlo-li následně k pochybnostem o správném

• Nejvyšší správní soud 5 Afs 54/2012-23 17. 12. 2013
• Vrchní soud 241/2013 18. 3. 2013
• Krajský soud 22 Af 9/2010-249 27. 9. 2012
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 71/2011-189 19. 4. 2012

  Pokud zaměstnanci plátce daně z příjmů fyzických osob podepsali prohlášení poplatníka daně z příjmu s pozdějším datem než datem vztahujícím se k období (měsíc), v němž plátce provedl srážku daně ve sn…

• Krajský soud 22 Co 262/2010 23. 9. 2010
• Krajský soud 57 Af 13/2010-48 30. 8. 2010

← Zpět na § 35d