Judikatura k § 16

Zákon České národní rady o dani z přidané hodnoty, 588/1992 Sb. — celkem 100 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 7 Afs 79/2004-43 14. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 72/2004-48 14. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 74/2004-46 14. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 75/2004-46 14. 7. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 62/2004-42 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 63/2004-45 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 68/2004-44 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 69/2004-43 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 70/2004-42 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 71/2004-42 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 64/2004-42 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 65/2004-46 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 66/2004-44 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 67/2004-46 30. 6. 2005
• Nejvyšší správní soud 4 Afs 7/2004-88 30. 5. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 123/2004-61 (1320/2007 Sb. NSS) 13. 5. 2005

  Poskytl-li žalobce jednotlivým zdravotnickým zařízením laboratorní přístroje včetně servisu a materiálu, ale bez dodávky prací spočívajících v komplexním stanovení krevního obrazu a jiných vyšetření,

• Nejvyšší správní soud 7 Afs 29/2004-54 21. 1. 2005

  Byla-li předmětem smlouvy o finančním pronájmu movitá věc, která byla po dobu trvání pronájmu zabudována do nemovitosti pronajímatele, uplatní se sazba podle § 16 odst. 7 zákona ČNR č. 588/1992 Sb., o…

• Nejvyšší správní soud 7 Afs 32/2004-51 21. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 33/2004-51 21. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 34/2004-51 21. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 38/2004-51 21. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 39/2004-52 21. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 43/2004-48 21. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 44/2004-48 21. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 45/2004-52 21. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 46/2004-51 21. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 30/2004-50 21. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 31/2004-51 21. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 35/2004-54 21. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 36/2004-54 21. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 37/2004-51 21. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 40/2004-46 21. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 41/2004-46 21. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 42/2004-49 21. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 60/2004-72 (890/2006 Sb. NSS) 11. 11. 2004

  Půjčování videokazet s nahranými filmy je třeba pro účely daně z přidané hodnoty posuzovat jako pronájem, po jehož skončení se pronajatá věc vrací pronajímateli; této činnosti tedy odpovídá základní s…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1020/2004 30. 9. 2004
• Krajský soud 4 To 22/2004 20. 1. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 621/01 13. 12. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 69/01 28. 8. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 70/01 14. 8. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 68/01 (U 21/22 SbNU 381) 12. 6. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 765/2000 12. 6. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 36/01 16. 5. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 69/01 24. 4. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 9/01 24. 4. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 70/01 29. 3. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 403/98 23. 3. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 461/99 16. 2. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 406/98 24. 2. 1999
• Ústavní soud II.ÚS 312/98 6. 1. 1999

← Zpět na § 16