Judikatura k § 18

Zákon České národní rady o cenných papírech, 591/1992 Sb. — celkem 35 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 29 Cdo 3434/2024 27. 8. 2025
Nejvyšší soud 29 Cdo 2572/2021 30. 12. 2024
Nejvyšší soud 20 Cdo 3782/2023 14. 5. 2024
Nejvyšší soud 27 ICdo 30/2022 27. 4. 2023
Vrchní soud 12 Cmo 92/2022-466 13. 10. 2022
Nejvyšší soud 29 ICdo 76/2019 29. 7. 2021
Nejvyšší soud 20 Cdo 205/2018 14. 2. 2019
Nejvyšší soud 21 Cdo 5368/2017 24. 4. 2018
Nejvyšší soud 4 Tdo 112/2018 14. 2. 2018
Nejvyšší soud 20 Cdo 2168/2017 3. 10. 2017
Nejvyšší soud 21 Cdo 5332/2015 15. 9. 2016
Nejvyšší soud 29 Cdo 66/2013 29. 5. 2015
Nejvyšší soud 29 Cdo 3455/2014 30. 9. 2014
Nejvyšší soud 29 Cdo 1634/2012 29. 5. 2014
Nejvyšší soud 29 Cdo 3880/2013 19. 12. 2013
Nejvyšší soud 20 Cdo 73/2012 15. 8. 2012
Nejvyšší soud 29 Cdo 2866/2010 31. 7. 2012
Nejvyšší soud 29 Cdo 4235/2009 (R 68/2012) 26. 10. 2011

Skutečnost, že soud (nesprávně) vydal směnečný platební rozkaz, ačkoliv směnka na řad nebyla na žalobce rubopisována, nebrání tomu, aby žalobce i v průběhu řízení o námitkách, v nichž byla tato výhrad…
Nejvyšší soud 29 Cdo 3162/2009 (R 42/2012) 27. 9. 2011

Skutečnost, že ke dni uzavření smlouvy o převodu směnky převáděná směnka dosud neexistovala, není sama o sobě důvodem neplatnosti smlouvy.
Nejvyšší soud 20 Cdo 2881/2009 26. 4. 2011
Nejvyšší soud 29 Cdo 151/2009 23. 9. 2010
Nejvyšší soud 29 Cdo 252/2009 29. 6. 2010
Nejvyšší soud 29 Cdo 5052/2007 29. 9. 2009
Vrchní soud 12 Cmo 529/2006 4. 4. 2007
Nejvyšší soud 29 Odo 1181/2005 30. 11. 2005
Nejvyšší soud 29 Odo 1114/2004 14. 9. 2005
Nejvyšší soud 29 Odo 1083/2004 14. 9. 2005
Krajský soud 4 Cm 5/2004 20. 6. 2005
Nejvyšší soud 29 Odo 346/2004 27. 4. 2005
Nejvyšší soud 29 Odo 338/2004 15. 11. 2004
Nejvyšší soud 29 Odo 878/2003 16. 3. 2004
Nejvyšší soud 29 Odo 454/2003 8. 10. 2003
Vrchní soud 9 Cmo 418/2002 24. 10. 2002
Nejvyšší soud 32 Cdo 1338/2000 27. 3. 2001
Nejvyšší soud 21 Cdo 2587/99 9. 6. 2000

← Zpět na § 18