Judikatura k § 5a
Zákon o ochraně spotřebitele, 634/1992 Sb. — celkem 78 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Jakákoli změna smlouvy, která pro účastníka znamená nutnost vydat vyšší finanční obnos, než bylo doposud nutno, je podstatnou změnou zhoršující postavení účastníka ve smyslu § 63 odst. 6 zákona č. 127…
-
Pokud podnikatel poskytující službu elektronických komunikací změní své obchodní podmínky tak, že po spotřebiteli požaduje zaplacení větší peněžní částky za službu, která do té doby (byť za jiných tec…
-
Rozdílná informace o ceně (uvedená na regálovém štítku oproti ceně obsažené přímo na obalu potraviny) je způsobilá uvést spotřebitele v omyl a tímto způsobem jej klamat, neboť při rozhodování o nákupu…
-
Ke zrušení živnostenského oprávnění dle § 58 odst. 3 zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání, je třeba, aby si správní orgán učinil úsudek o tom, zda jednání podnikatele dosáhlo takové inten…
-
Správní orgán při určení, zda obchodní praktika představuje nekalou obchodní praktiku (ve smyslu zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES o nek…
-
I. Nekalou obchodní praktikou podle § 4 odst. 1 zákona o ochraně spotřebitele a agresivní obchodní praktikou podle § 5a odst. 1 téhož zákona může být jen takové jednání podnikatele vůči spotřebiteli,
-
Provozovatel pohřební služby má jakožto podnikatel při výkonu své podnikatelské činnosti právo na úhradu účelně vynaložených nákladů, vč. přiměřeného zisku (jehož tvorba je smyslem podnikání) v souvis…
-
Princip právní jistoty a zásada předvídatelnosti a legitimního očekávání správních rozhodnutí (§ 2 odst. 4 správního řádu z roku 2004) v sobě nezahrnují jako atribut právo účastníka řízení, aby nebyl