Judikatura k § 23
Zákon o ochraně spotřebitele, 634/1992 Sb. — celkem 37 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. V rámci řízení o zajištění vybraných výrobků (§ 42a zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních) tvoří řízení před celním orgánem rozhodujícím v prvním stupni i následné řízení o odvolání jeden ce…
-
Krajský soud 61 A 6/2020-38 zrušeno
-
Podnikatel, který s reklamující fyzickou osobou nemá uzavřenou smlouvu, z níž má reklamovaný nárok z vadného plnění vyplývat, není prodávajícím dle § 19 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele,…
-
Rozhodnutí o zajištění vybraných výrobků nebo dopravního prostředku podle § 42 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, není rozhodnutím předběžné povahy ve smyslu § 70 písm. b) s. ř. s., a proto…
-
Při posuzování zaměnitelnosti nabízeného zboží se zbožím, resp. označením, které je chráněno zapsanou ochrannou známkou, je třeba hodnotit celkový zejména vizuální dojem nabízeného zboží, povědomí spo…
-
Rozhodnutí o zajištění (zadržení) zboží podezřelého z porušování některých práv duševního vlastnictví (§ 23 odst. 6 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele) je rozhodnutím přezkoumatelným ve sp…
-
Krajský soud 30 Af 24/2011-49 zrušeno
-
Krajský soud 30 Af 22/2011-75 zrušeno
-
Krajský soud 30 Af 21/2011-43 zrušeno
-
Rozhodnutí o uložení pokuty je nepřezkoumatelné, je-li výše pokuty odůvodněna pouhou rekapitulací skutkových zjištění a konstatováním zákonných kritérií pro uložení pokuty, aniž by bylo zřejmé, zda a
-
Diskriminací spotřebitele ve smyslu ustanovení § 6 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, je třeba rozumět obchodní praktiky, které při srovnatelných transakcích nedůvodně zvýhodňují některé