Judikatura k § 24
Zákon o ochraně spotřebitele, 634/1992 Sb. — celkem 418 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Pověření jiného subjektu k provádění záručních oprav dle § 625 občanského zákoníku z roku 1964 je nutné vykládat pouze jako změnu místa plnění pro uplatnění práv z odpovědnosti za vady, aniž by takové…
-
Typické provedení – vzhled pryžové podrážky obuvi je pro spotřebitele poznávacím znakem, na jehož základě si ji přiřadí k určité značce.
-
Právní věta původní Jestliže správní orgán již v minulosti pravomocně rozhodl o věci, nemohl o téže věci téhož účastníka znovu rozhodovat. Nic na tom nemění skutečnost, že v záhlaví původního rozhodnu…
-
Posouzení zaměnitelnosti označení s ochrannou známkou je otázkou právní, jejíž zodpovězení nezáleží na tom, zda k záměně skutečně dochází, zaměnitelnost se tedy nedokazuje (k § 8 odst. 2 zákona č. 441…
-
Samotná skutečnost, že určité přípravky jsou v souvislosti s kupní smlouvou poskytovány zdarma, nezbavuje prodávajícího jeho odpovědnosti za bezvadnost poskytnutého zboží a nic nemění na jeho postaven…
-
Neposkytnutí jasné a srozumitelné informace spotřebiteli o tom, že v případě zakoupení obousměrné letenky se při nenastoupení na první úsek cesty automaticky ruší letenka na zpáteční úsek cesty, je kl…
-
Nemůže obstát tvrzení prodávajícího, že spotřebitel nic nepožadoval, když § 15 odst. 3 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, výslovně stanoví prodávajícímu povinnost vydat spotřebiteli písem…
-
Povinností podnikatele je zajistit, aby prodej zboží v provozovně probíhal v souladu s právními předpisy (§ 8 odst. 1 a 2 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele), a to bez ohledu na to, zda zb…
-
Porušením povinnosti dle § 19 odst. 1 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, je neuvedení údaje o tom, co je obsahem reklamace a jaký způsob vyřízení reklamace spotřebitel požaduje, v písemné…