Judikatura k čl. 10

Ústava České republiky, 1/1993 Sb. — celkem 6366 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud IV.ÚS 500/13 (N 180/71 SbNU 163) 5. 11. 2013
• Nejvyšší správní soud 5 Aos 3/2012-36 24. 10. 2013

  Občanským sdružením, byť je jejich hlavním předmětem činnosti podle stanov ochrana přírody a krajiny či ochrana životního prostředí, nesvědčí podle § 101a s. ř. s. oproti jiným subjektům zvláštní proc…

• Ústavní soud Pl.ÚS-st. 37/13 (262/2013 Sb., ST 37/70 SbNU 619) 13. 8. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 671/13 (N 135/70 SbNU 251) 29. 7. 2013
• Nejvyšší soud 30 Cdo 443/2013 24. 7. 2013
• Ústavní soud Pl.ÚS 13/12 (259/2013 Sb., N 126/70 SbNU 147) 23. 7. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 17/2013-43 11. 7. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 4229/12 (N 102/69 SbNU 691) 6. 6. 2013
• Ústavní soud Pl.ÚS 10/13 (177/2013 Sb., N 96/69 SbNU 465) 29. 5. 2013
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 40/2013-37 29. 5. 2013
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 38/2012-40 23. 5. 2013
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 17/2013-46 23. 5. 2013
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 32/2013-37 23. 5. 2013
• Krajský soud 15 A 36/2011-100 22. 5. 2013

  Úkolem správního orgánu v řízení o kácení mimolesních dřevin a náhradní výsadbě je mimo jiné stanovit druhovou skladbu náhradní výsadby na jednotlivých pozemcích (§ 9 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně…

• Nejvyšší správní soud 3 Azs 56/2012-81 15. 5. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 442/13 (N 84/69 SbNU 363) 15. 5. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 1385/11 7. 5. 2013
• Ústavní soud III.ÚS 1085/11 17. 4. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 3271/12 (N 50/69 SbNU 45) 4. 4. 2013
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 71/2012-87 28. 3. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 336/13 27. 3. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 4083/12 5. 3. 2013
• Ústavní soud IV.ÚS 3439/11 (N 37/68 SbNU 379) 4. 3. 2013
• Nejvyšší správní soud 8 Azs 27/2012-65 4. 2. 2013

  Soud bude povinen prolomit pravidlo stanovené v § 75 odst. 1 s. ř. s. a přihlédnout k novým skutkovým okolnostem z důvodu možného porušení čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č.

• Nejvyšší soud Tpjn 302/2012 (R 22/2013) 30. 1. 2013

  I. Výčet rozhodnutí uvedených v ustanovení § 277 tr. ř., u něhož lze povolit obnovu řízení, je taxativní, proto jejich okruh nelze rozšiřovat ani s použitím analogie ve prospěch obviněného. Přípustnos…

• Ústavní soud Pl.ÚS 6/12 (39/2013 Sb., N 6/68 SbNU 103) 9. 1. 2013
• Ústavní soud IV.ÚS 1755/12 (N 4/68 SbNU 75) 8. 1. 2013
• Krajský soud 40 A 4/2012-238 20. 12. 2012
• Ústavní soud Pl.ÚS 37/10 18. 12. 2012
• Ústavní soud Pl.ÚS 1/12 (437/2012 Sb., N 195/67 SbNU 333) 27. 11. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 1624/12 (N 164/66 SbNU 433) 27. 9. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 670/12 (N 150/66 SbNU 269) 5. 9. 2012
• Nejvyšší soud 7 Tdo 751/2012 29. 8. 2012
• Krajský soud 40 A 3/2012-217 24. 7. 2012

  I. I přes sdělení osoby zúčastněné na řízení, že se chce v určitém termínu vyjádřit k vyjádření jiné osoby zúčastněné na řízení, může soud rozhodnout ve věci samé před uplynutím termínu, který si k vy…

• Ústavní soud I.ÚS 2050/11 (N 125/65 SbNU 615) 26. 6. 2012
• Nejvyšší správní soud 1 Ao 7/2011-526 (2698/2012 Sb. NSS) 21. 6. 2012

  I. Míra podrobnosti, se kterou je vymezována dopravní a technická infrastruktura, se v jednotlivých nástrojích územního plánování liší od míry podrobnosti vymezení ostatních regulovaných prvků. Specif…

• Nejvyšší správní soud 4 Ads 7/2012-63 19. 6. 2012

  Výzva k odstranění vad žaloby podle § 37 odst. 5 s. ř. s. nesmí předcházet rozhodnutí soudu o návrhu žalobce na ustanovení zástupce pro řízení.

• Nejvyšší soud 30 Cdo 4499/2010 14. 6. 2012
• Nejvyšší správní soud 7 As 3/2012-19 7. 6. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3430/2011 (R 102/2012) 26. 4. 2012

  V řízení o popření otcovství zahájeném na návrh nejvyššího státního zástupce podle § 62 zák. o rod. je soud oprávněn zkoumat zájem dítěte na popření otcovství. Rozsudek vyhlášený v řízení podle § 62 z…

• Nejvyšší správní soud 3 As 30/2011-57 28. 3. 2012

  I. Pokud směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/115/ES o společných normách a postupech v členských státech při navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí používá pojem „…

• Nejvyšší správní soud 6 Azs 3/2012-45 21. 3. 2012

  I. Určitou sociální skupinou ve smyslu § 12 písm. b) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, může být také rodina žadatele o mezinárodní ochranu [čl. 10 odst. 1 písm. d) směrnice Rady 2004/83/ES o minimálníc…

• Ústavní soud Pl.ÚS 26/11 28. 2. 2012
• Krajský soud 15 A 75/2011-107 27. 2. 2012
• Ústavní soud Pl.ÚS 5/12 (N 24/64 SbNU 237) 31. 1. 2012
• Nejvyšší správní soud 2 Ao 9/2011-71 31. 1. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2579/2011 31. 1. 2012
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1537/2011 30. 1. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 170/11 (N 1/64 SbNU 3) 3. 1. 2012
• Nejvyšší správní soud 2 As 86/2011-62 (2553/2012 Sb. NSS) 13. 12. 2011

  I. Rozpuštění shromáždění podle § 12 odst. 1 zákona č. 84/1990 Sb., o právu shromažďovacím, je rozhodnutím na místě ve smyslu § 143 odst. 1 písm. d) správního řádu z roku 2004. Rozhodnutí se vyhlašuje…

← Zpět na čl. 10