Judikatura k čl. 36

Ústava České republiky, 1/1993 Sb. — celkem 189 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud I.ÚS 3528/14 15. 6. 2015
• Nejvyšší správní soud 7 Azs 47/2015-52 4. 6. 2015
• Krajský soud 52 A 83/2014-59 14. 1. 2015
• Nejvyšší správní soud 4 As 139/2014-173 17. 12. 2014
• Ústavní soud IV.ÚS 818/14 14. 5. 2014
• Krajský soud 9 Ad 11/2011-27 31. 3. 2014
• Ústavní soud III.ÚS 2552/13 17. 12. 2013
• Nejvyšší správní soud 7 As 19/2013-21 13. 6. 2013
• Ústavní soud Pl.ÚS 1/12 (437/2012 Sb., N 195/67 SbNU 333) 27. 11. 2012
• Krajský soud 30 A 94/2011-201 27. 9. 2012
• Ústavní soud IV.ÚS 897/12 23. 7. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 822/12 20. 3. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2557/2010 23. 2. 2012
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 42/2011-379 11. 11. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 684/11 10. 11. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 524/08 21. 9. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 2104/11 20. 9. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 674/11 21. 6. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 51/06 16. 3. 2011
• Ústavní soud Pl.ÚS 55/10 (80/2011 Sb., N 27/60 SbNU 279) 1. 3. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 2704/10 7. 12. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 5045/2009 31. 8. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4164/2008 13. 8. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 1901/09 (N 248/55 SbNU 391) 26. 11. 2009
• Nejvyšší správní soud 9 As 21/2009-150 (2381/2011 Sb. NSS) 22. 10. 2009

  Při vydávání závazného stanoviska podle § 149 správního řádu z roku 2004, jehož obsah je závazný pro výrokovou část rozhodnutí správního orgánu, je třeba na základě § 154 správního řádu přiměřeně použ…

• Nejvyšší správní soud 9 As 22/2009-64 30. 9. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 1764/09 27. 8. 2009
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 17/2009-128 11. 8. 2009
• Ústavní soud IV.ÚS 1136/09 28. 7. 2009
• Ústavní soud IV.ÚS 3088/08 2. 4. 2009
• Nejvyšší správní soud 2 Ans 8/2008-52 16. 12. 2008
• Ústavní soud I.ÚS 503/08 21. 10. 2008
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 96/2008-88 6. 8. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 1032/08 4. 7. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 653/07 26. 6. 2008
• Nejvyšší správní soud 9 Azs 15/2008-108 1. 4. 2008

  I. Zásahy Ústavního soudu do soudní moci jsou odůvodněny jen tam, kde obecné soudy vykročily z mezí a zásad spravedlivého procesu (čl. 36 a násl. Listiny základních práv a svobod), čemuž nelze rozumět…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1250/2006 28. 2. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2687/2007 26. 2. 2008
• Nejvyšší správní soud 9 As 67/2007-38 24. 1. 2008
• Ústavní soud IV.ÚS 1777/07 (N 228/47 SbNU 983) 18. 12. 2007
• Nejvyšší soud 25 Cdo 811/2006 22. 11. 2007
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1084/2007 21. 11. 2007
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3113/2005 25. 10. 2007
• Ústavní soud I.ÚS 105/07 9. 10. 2007
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3034/2005 26. 9. 2007
• Nejvyšší správní soud 7 As 53/2006-111 18. 7. 2007
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 165/2006-113 14. 6. 2007

  Je-li soudu přezkoumávajícímu správní rozhodnutí ve věci mezinárodní ochrany navržen důkaz v jiném jazyce než českém, nemůže být provedení takového důkazu právě z tohoto důvodu bez dalšího odmítnuto.

• Ústavní soud II.ÚS 624/06 17. 5. 2007
• Ústavní soud I.ÚS 688/06 27. 3. 2007
• Ústavní soud I.ÚS 353/06 7. 2. 2007

← Zpět na čl. 36